Решение № 2-2064/2021 2-2064/2021~М-1688/2021 М-1688/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2064/2021

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на банковские вклады на имя Каиновой ТФ в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указала, что 01.05.2020г. умерла Каинова ТФ, являющейся тетей истцу, которой было составлено завещание на имя ФИО1, о котором стало истцу известно после смерти ФИО4

При обращении к нотариусу в лице доверителя истца его дочери ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, стало известно о наличии ошибок в завещания, а именно в части отчества и года рождения наследника, вместо отчества Г, указано Г, вместо года рождении ДД.ММ.ГГГГ, указан ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось.

В силу жизненных обстоятельств между собой тетя и племянник виделись редко, в том числе и по состоянию здоровья ФИО1, ФИО6 предпринимала попытки разыскать истца. Кроме того, истец принял часть наследства, а именно: земельный участок и жилой дом, указанные в завещании, дочь истца навела там порядок, повесили замки, и по отъезду попросила соседа присматривать за домом.

ФИО1 обращался в Заречный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, но данное заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, так как было установлено, что к нотариусу было подано заявление о вступлении в наследство ФИО2 после смерти ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились. В материалах дела имеется заявление от представителя истца ФИО7. согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО8 - ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии сост.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. умерла Каинова ТФ.

Согласно копии повторного свидетельства о рождения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> от 11.08.2020г.

Согласно запросу на розыск завещаний от 02.07.2020г., ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание в пользу истца. Нотариусом Северского нотариального округа нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Определением Заречного районного суда Свердловской области от 25.02.2021г. заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Северского нотариального округа обратился ФИО2, являющейся наследодателю племянником.

14.10.2020г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ее племянник ФИО1

У суда нет оснований не доверять доводом истца, поскольку они подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, согласуются между собой и дополняют.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в лице своего доверителя дочери ФИО3 принял часть наследства, а именно жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес> принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд полагает, что за ФИО1 как за наследником следует признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на банковские вклады на имя Каиновой ТФ в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также на банковские вклады на имя Каиновой ТФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в порядке наследования по завещанию.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Емельянов