Постановление № 5-3/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

УИД 42RS0006-01-2026-000381-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «16» марта 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 час. по адресу: <адрес> ФИО2 за управление транспортным средством «<данные изъяты>» (снегоход) без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в момент применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, вел себя агрессивно, используя нецензурные выражения, требовал вернуть его документы, оказывал физическое неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, не выполнял законные требования прекратить свои противоправные действия, чем спровоцировал служебные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что никаких противоправных действий по отношению к сотрудникам ОГИБДД УМВД России по <адрес> не совершал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, представленный видеоматериал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 час. по адресу: <адрес> ФИО2 за управление транспортным средством «<данные изъяты>» (снегоход) без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в момент применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, вел себя агрессивно, используя нецензурные выражения, требовал вернуть его документы, оказывал физическое неповиновение, а именно хватался за форменное обмундирование, не выполнял законные требования прекратить свои противоправные действия, чем спровоцировал служебные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 5, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО2 подтверждается следующими документами: протоколом № №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОБДПС УМВД России по <адрес>, а также видеоматериалом из патрульного автомобиля, на котором зафиксирован факт неповиновения законным требованиям сотрудникам ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание судья учитывает нахождение ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Срок наказания исчислять с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня административного задержания.

На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок исчислять с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья