Постановление № 5-899/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-899/2021

Дело №5-899/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002688-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 15 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 июня 2021 года в 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении «<данные изъяты>» по адресу: ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав аналогичные объяснения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- заявлением Х и ее письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту хулиганских действий, выразившихся в том, что 13 июня 2021 года около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении «<данные изъяты>» по адресу: ///, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- объяснениями свидетеля К который подтвердил объяснения Х;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, его имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание по данной статье – административный штраф в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.Г. Михалева