Решение № 2-277/2026 2-277/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-277/2026

38RS0017-01-2026-000177-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 28.02.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 146 967,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата обезличена ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору номер обезличен. дата обезличена ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» за период с дата обезличена по дата обезличена на основании договора уступки прав требования номер обезличен. Требования о полном погашении задолженность ответчику было направлено дата обезличена, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 156 084,21 рублей (лимит овердрафта) под 29% годовых сроком на 1096 дней с дата обезличена по дата обезличена. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата обезличена между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор номер обезличен уступки прав (требований), по условиям которого ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования задолженности по кредитному договору номер обезличен.

дата обезличена ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору номер обезличен ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) номер обезличен.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от дата обезличена к ООО «Феникс» перешли права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного с ФИО1 на общую сумму 146 967,63 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность в размере 146 967,63 рублей. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 100 000 рублей и образовались за период с дата обезличена по дата обезличена.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебное требование о полном погашении долга по кредитному договору номер обезличен, которое ответчик проигнорировал.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

11.04.2024 мировым судьей судебного участка № 76 г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района был выдан судебный приказ номер обезличен о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, который в связи с поступившими от должника возражениями на основании определения мирового судьи от 29.09.2025 был отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 НК РФ и удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 23.03.2026.