Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018 ~ М-1051/2018 М-1051/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования, со ссылками на ст.ст.304 ГК РФ, 30-31 ЖК РФ, истец обосновал тем, что ему на основании регистрационного удостоверения от 22.02.1993г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3. является бывшей женой его сына, при этом в принадлежащем истцу доме не проживает, место жительства ответчика ему неизвестно. Истец обратился в отдел по вопросам миграции по обслуживанию <адрес> МВД России по <адрес> с заявлением о снятии ФИО3. с регистрационного учета, но ему был дан письменный отказ и рекомендовано обратиться в суд. Обеспечить личную явку ответчика в отделение по вопросам миграции по обслуживанию <адрес> МВД России по <адрес> в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. не представляется возможным, поскольку место жительства ответчика истцу неизвестно.

Истец ФИО2. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ему неизвестно, где находится бывшая жена его сына ФИО3 с которой сын разошелся, связи с ней у него нет. Ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО3. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3., в судебное заседание не явилась. Почтовая судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика по указанному в иске адресу – <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно Акту о фактическом не проживании ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес><адрес> ФИО4., ответчик ФИО3. по адресу: <адрес> не проживает.

Определением суда от 26.04.2018г. ответчику ФИО3. назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес> в качестве представителя.

Таким образом, суд рассмотрел дело с участием представителя ответчика ФИО3. - адвоката ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО5., действующая на основании ордера № от .... и направления № от 03.05.2018г. исковые требования не признала, пояснив, что поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна, поскольку ответчик является бывшей снохой собственника помещения и с учетом указанного просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя УВМ МВД по <адрес>.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2. принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением от 22.02.1993г. №, выданным ПОЖКХ БТИ <адрес>. Основанием к регистрации право собственности истца на указанную квартиру послужил договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..., заключенный между Советским РИК ФИО2. Ответчик ФИО3. в состав семьи ФИО2 на момент приватизации не входила.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака 1-ИО №, выданного 02.06.2015г. ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>, брак между ФИО2. и ФИО33. прекращен 30.04.2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Установлено, что для решения вопроса о снятии ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОВМ ОП № УМВД по РСО-Алания, где получил ответ № от ..., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или личной явки, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно домовой книге для прописке граждан, проживающих в <адрес>, ФИО3 ... года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 05.02.2011г. в связи с переменой фамилии с «ФИО2».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3. по адресу: <адрес>, прописана, но не проживает, и её регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установил, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу, однако, в настоящее время членом семьи собственника ФИО2. не является. Договор найма, договор безвозмездного пользования квартирой также отсутствует.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в ОВМ МВД по РСО-Алания не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова