Решение № 2-6740/2017 2-6740/2017~М-6889/2017 М-6889/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-6740/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в размере 144712 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4094 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, по вине ответчика. В соответствии со страховым полисом, жилое помещение было застраховано в ОАО «Согаз». Исполняя свои обязательства истец перечислил денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 144712 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 по вине ФИО1, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со страховым полисом, жилого помещения по адресу: <адрес> застраховано в АО «Согаз», страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 144712 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая, что АО «Согаз» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 144712 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно.

Между тем, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выплатила истцу денежные средства в размере 144712 рублей, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Слюсарев