Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-590/2019

Дело № 2а-590/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 07 ноября 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

с участием Антроповского районного прокурора Григорьева Н.Н.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений ранее установленных решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата>. Просил возложить на ФИО1 обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало действия данных ограничений начальник МО МВД России «Нейский» просил установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «Нейский» в административном иске указал на следующие обстоятельства.

<дата> ФИО1 был осужден Костромским областным судом по п.п. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбытием первых трёх лет в тюрьме, с конфискацией имущества.

Постановлением Президиума Костромского областного суда от <дата> из данного приговора Костромского областного суда в отношении ФИО1 исключено указание на совершении им преступлений при опасном рецидиве. Постановлено считать, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> из указанного приговора Костромского областного суда в отношении ФИО1 исключено указание о совершении преступлений при рецидиве, наказание, назначенное по п.п. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 16 лет 9 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по п. «В» ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от <дата> ФИО1 освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней из ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области. Состоял на профилактическом учёте в ПП № 13 МО МВД России «Нейский» с <дата> по <дата>.

<дата> решением Галичского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, за что <дата> и <дата> он был осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района <адрес>. Наказание по приговору от <дата> назначено в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору от <дата> назначено в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год (приговор от <дата> исполнить самостоятельно).

В январе 2017 года, ФИО1 выехал на постоянное место жительства в г. Кострому. В связи с этим он был снят с учёта на территории обслуживания ПП № 13 МО МВД России «Нейский».

<дата>, ФИО1 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), административный надзор в отношении ФИО1 был прекращён.

В соответствии с Федеральным законом, в ФКУ-1 УФСИН России по Костромской области (по месту отбытия наказания ФИО1), была направлена информация о том, что последний состоял под административным надзором.

<дата> решением Свердловского районного суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> с возложением следующих административных ограничений. Обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрет выезда за пределы Антроповского района Костромской области без разрешения ПП №13 МО МВД России «Нейский». Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов ежесуточно.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области по отбытии срока наказания. После освобождения, он прибыл на постоянное место жительства в Антроповский район Костромской области.

<дата> ФИО1 был поставлен под административный надзор в ПП № 13 МО МВД России «Нейский». В период административного надзора ФИО1 был привлечён к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления. В связи с этим решением Галичского районного суда Костромской области от <дата>, ему установлено дополнительное ограничение – обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

С ФИО1 участковыми уполномоченными полиции и уголовного розыска ПП № 13 МО МВД России «Нейский», проведена профилактическая работа о недопустимости совершения им преступлений и административных правонарушений, а также необходимости соблюдения ограничений возложенных в отношении него судом. Однако ФИО1 продолжает нарушать общественный порядок и установленные в отношении него судом административные ограничения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> ему было назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа 1000 рублей.

<дата> ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа 510 рублей.

<дата> ему было назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок двое суток.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал административное законодательство Российской Федерации, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Судимость у него на данный момент не погашена.

С целью предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, а также осуществления качественной профилактической работы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения – обязать явкой в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление от ФИО2, в котором он ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление от ФИО1, в котором он указал на то, что признаёт в полном объёме вышеизложенные требования, правовые последствия признания иска ему известны, согласен с вынесением решения об их удовлетворении. Также ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия данного административного ответчика.

В своём заключении Антроповский районный прокурор Григорьев Н.Н. указал на законность и обоснованность заявленных требований, и необходимость их удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заключение прокурора Григорьева Н.Н., изучив представленные материалы, заявление административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание административным ответчиком данного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При данных обстоятельствах требования начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ст.ст. 157, 270, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, родившемуся <дата> в селе <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> ограничения – возложить обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Начало действия данных ограничений установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Срок действия административного надзора установленного ФИО1 решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> оставить прежним – до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда города Костромы от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.