Определение № 2-2420/2017 2-2420/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2420/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Подмосковье»», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 259 249 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей и штраф в размере 129 624 рубля 50 копеек.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин, истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин, истец также не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.