Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2- 172/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2017года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата).,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что (дата). между нею и администрацией Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ________. Совместно с ней в данном жилом помещении проживают её дочь ФИО2 и малолетний внук –ФИО4. ФИО3 приняла решение приватизировать данное жилое помещение, однако администрация Татарского сельского совета отказала ей в этом, ссылаясь на то, что данное жилое помещение состоит на балансе Татарского сельского совета, но в законодательном порядке право собственности на него не зарегистрировано. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовала. Просит признать за ней и ФИО4 право собственности на указанную квартиру по ............ доли квартиры за каждым из них в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель ответчика глава администрации Татарского сельского совета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № от (дата)., согласно которому нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ________ является ФИО3, членом семьи нанимателя –ФИО5 (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО5 заключили брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Ильина.(л.д.32).

Согласно данным технического паспорта, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: ________, составляет ............ м2 (л.д.11-12)

Согласно справкам, ФИО3, ФИО4 ранее в приватизации не участвовали.(л.д.21-24).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от (дата)., правопритязания на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, отсутствуют. (л.д.17)

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.16).

Согласно справки, выданной Татарским сельским советом ________, жилое помещение, расположенное по адресу: ________, с. ________, в перечне объектов недвижимости администрации Татарского сельсовета не числится.(л.д.20)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (дата) года рождения, право собственности на ............ доли квартиры общей площадью ............ м2, расположенную по адресу: ________, с. ________.

Признать за Ильиным МА (дата) года рождения, право собственности на ............ доли квартиры общей площадью ............ м2, расположенную по адресу: ________, с. ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова