Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело № 2-191/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168584,75 руб., процентов в размере 133626,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскании процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 194805,19 руб. под 36,5% годовых на срок 48 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность перед Банком была погашена досрочно; согласно ранее представленным письменным возражениям также указывал на то, что уступка права требования допустима лишь с его согласия, поскольку договора с ООО «Нэйва» он не заключал, никаких обязательств перед истцом он не имеет (л.д. 29-32).

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № является истец (л.д. 10-20)) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194805,19 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 36,5% годовых; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 7779,92 руб. согласно графику погашения (л.д. 9).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 211,46 руб., из которых основной долг – 168584,75 руб., проценты –133626,71 руб. (л.д. 6). Из расчета также следует, что после уступки права требования платежи в счет погашения долга ФИО1 не производились.

Ответчику направлялось уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д. 21), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование истца не отреагировал. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Ссылки ответчика на неполучение его согласия на уступку права требования суд считает необоснованными, поскольку условиями кредитного договора не установлен запрет на уступку прав по данному договору без согласия должника, напротив, пунктом 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (являющихся неотъемлемой частью договора) предусмотрено право Банка уступать свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций; законодательного запрета на уступку права требования по такого рода обязательствам также не установлено.

Доводы ответчика о погашении задолженности перед Банком (первоначальным кредитором) документально ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, при том, что согласно приложению № к договору цессии (л.д. 12) у ФИО1 на момент уступки права требования имелась задолженность перед Банком, а именно размер основного долга составлял 168584,75 руб., то есть тот же, что и заявлен истцом к взысканию.

Таким образом, учитывая условия заключенного кредитного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа и (или) контррасчет ответчиком не представлены, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленной договором ставке 36,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» основной долг по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168584 рубля 75 копеек, проценты в размере 133626 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рубля 11 копеек, всего взыскать 308433 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий