Решение № 2А-2196/2017 2А-2196/2017~М-1660/2017 М-1660/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-2196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Прокурора *** в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Н.Новгорода обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал следующее. Установлено, что в производстве СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду находится уголовное дело * по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО1 избрана мера пресечения в виде ареста, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***А.

Согласно заключению СМЭ ГБУЗ НО «Психиатрическая больница * г.Н.Новгорода» от 10.04.2016г. *, проведенных в рамках вышеуказанного уголовного дела, ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО1 имеет водительское удостоверение серии * от ЧЧ*ММ*ГГ* категории «В», среди лиц, лишенных права управления ТС, не значится.

Одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), сведений о его излечении и снятии диагноза не имеется.

Следовательно, деятельность ответчика по управлению ТС не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Ввиду чего деятельность ФИО1, связанная с управлением ТС подлежит прекращению.

Представитель истца старший помощник прокурора г.Н.Новгорода ФИО2, действующая по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, содержится в ФКУ СИЗ)-1 ГУФСИН России по ***, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по ***, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 2,5 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий… Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий…

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения…

В силу ст.23 указанного выше закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств…

Статьей 24 указанного закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ…

В силу ст.25, 27 указанного закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу ст.28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст.23.1 указанного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии * от ЧЧ*ММ*ГГ* категории «В», среди лиц, лишенных права управления ТС, не значится, что подтверждается сведениями электронной базы ФИС ГИБДД ГУ МВД России по ***

В производстве СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду находится уголовное дело * по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО1 избрана мера пресечения в виде ареста, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***А.

Согласно заключению СМЭ ГБУЗ НО «Психиатрическая больница * г.Н.Новгорода» от 10.04.2016г. *, проведенных в рамках вышеуказанного уголовного дела, ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Учитывая, что согласно заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ*г. ГБУЗ НО «Психиатрическая больница * г.Н.Новгорода» ответчик ФИО3 страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством синдром <данные изъяты>, в связи с чем, ее здоровье не соответствует установленным нормам на право управления транспортными средствами, что может привести к нарушению прав участников дорожного движения и образованию аварийной обстановки на дорогах, суд считает, что имеются все основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора *** удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имеющей водительское удостоверение * *, категории «В», выданного ЧЧ*ММ*ГГ* УГИБДД ГУ МВД России по ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Лопатина И.В.