Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1349/2025

копия

Дело № 2-1349/2025

УИД 56RS0009-01-2025-00595-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, определении порядка общения с ребенком, указав, что в период с 2021 по 2023 год состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2 <данные изъяты> года у них родилась дочь <данные изъяты>, ответчик отказалась от регистрации брака и регистрации отцовства, чтобы получать пособия и льготы на ребенка, документов о рождении ребенка у истца не имеется. Истец заботился о ребенке, приобретая продукты питания, одежду по сезону, регулярно навещает. У него с ребенком сформировалась эмоциональная связь. Ответчик препятствует общению истца с ребенком. Просил суд установить, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения является биологическим отцом <данные изъяты> года рождения; внести сведения в запись акта о рождении <данные изъяты> года рождения об отце ФИО1, <данные изъяты> года рождения; определить порядок общения несовершеннолетней <данные изъяты> с отцом ФИО1: каждую среду с 18 до 21 часов, каждое воскресенье с 10 до 21 часов по месту жительства истца и/или прогулок на нейтральной территории, с возможностью посещения детских развлекательных заведений и мероприятий и/или прогулок в отсутствие матери ФИО2

Уточнив исковые требования, просит установить, что ФИО3 не является биологическим отцом <данные изъяты> года рождения, родившейся у ФИО2; исключить из записи акта о рождении №<данные изъяты> от 19.10.2021 года, место государственной регистрации – Управление записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбург, сведения об отце ребенка ФИО3; установить, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения является биологическим отцом <данные изъяты> года рождения; внести сведения в запись акта о рождении <данные изъяты> года рождения об отце ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

От истца ФИО4 поступили уточненные исковые требования, просил установить отцовство в отношении ребенка, внести изменения в акт записи о рождении <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковые требования указала, что никогда не имела близких отношений, которые могли бы повлечь рождение ребенка с истцом ФИО1 Отцом ее ребенка <данные изъяты> является ее супруг ФИО3. ФИО1 приходил в их дом в качестве друга и был крестным отцом ее дочери <данные изъяты> но не является ее отцом. В настоящее время с ФИО1 сложились конфликтные отношения, в связи с чем, их семья с ним более не поддерживает отношений и не общается. Считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для общения с ее дочерью <данные изъяты>. Просит в иске ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Успенский район Краснодарского края, Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации МО городской округ город-курорт Сочи, управление образования администрации г. Оренбурга, Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Оренбургский район, Муниципальное казенное учреждение «Районный отдел образования» Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ, при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РА № <данные изъяты> от 19.10.2021 г. Матерью ребенка указана ФИО2, отцом указан ФИО3, отчество ребенка указано – «<данные изъяты>

Истец указывает, что ответчик ФИО3 не является отцом <данные изъяты>, поскольку в период с 2021 по 2023 года он состоял в фактических брачных отношениях с ее матерью ФИО2

Согласно справке о заключении брака № <данные изъяты> от 12 мая 2017 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак 06 мая 2009 года.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 заключен 21.09.2021 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга 30 апреля 2025 года по делу назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза.

Для проведения экспертизы необходимо взять генетический материал ответчика ФИО2 и ребенка <данные изъяты>, однако ответчик не являлся в судебные заседания, также не явилась по извещению экспертов на проведение экспертизы, и в соответствии с положением части 3 статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Указанное также изложено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

Учитывая вышеизложенное, представленные истцом доказательства, а также неявка ответчика ФИО2 на судебные заседания, тем самым выразив отказ сдать биологический материал для проведения судебной экспертизы, суд вправе признать факт отцовства истца ФИО4 установленным (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении отцовства ФИО4 в отношении <данные изъяты> года рождения.

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

С учетом названных норм, в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Ввиду того, что к числу сведений, вносимых на основании статьи 55 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства, суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос относительно фамилии и (или) отчества ребенка после установления отцовства, если они не совпадают с фамилией и (или) именем лица, отцовство которого установлено.

При наличии между родителями спора по указанному вопросу суд разрешает его исходя из интересов ребенка. Истцом заявлены требования об установлении отцовства ответчика в отношении несовершеннолетней ФИО6 без изменения ее фамилии и отчества. Сведений о наличии спора между родителями ребенка относительно ее фамилии и отчества не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным оставление малолетней названных при рождении фамилии и отчества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное решение об установления отцовства ответчика в отношении ребенка ФИО6 является основанием для государственной регистрации установления отцовства в соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО1, <данные изъяты> года рождения в отношении ребенка <данные изъяты> года у ФИО2.

Внести изменения в актовую запись о рождении №<данные изъяты> от 19.10.2021 года Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, исключив сведения об отце ФИО3, <данные изъяты> года рождения, внеся сведения об отце ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья В.И. Копылова