Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-1175/2025 М-1175/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1270/2025

Гражданское дело № 2-1270/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001702-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, по тем основаниям, что 14.08.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit № под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota г/н № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Страхователя имеется прямая причинно- следственная связь. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Автомобиль Honda Fit № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю Honda Fit № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. Истцом, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, была произведена страховая выплата Заявителю в размере 139 600 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме 139 600 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 139 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 188 руб., расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.08.2023г. в 17 час. 40 мин. в районе дома № 7 по улице Портовой в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ФИО1 управляя автомобилем марки Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Honda Fit государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Поскольку за данные действия ФИО1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность, в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из схемы происшествия, действиями ФИО1 автомобилю марки Honda Fit государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 на основании полиса КАСКО № была застрахована в ООО СК "Гелиос", она в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Произведя осмотр транспортного средства потерпевшей и признав причинение ФИО4 материального вреда в результате указанного ДТП от 14.08.2023г. страховым случаем, ООО СК "Гелиос" ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО4 страховую выплату в размере 139600 руб. (платежное поручение №).

Полагая, что у страховой компании возникло право регрессного требования к ФИО1, истец обратился в суд с данным иском.

Материалами дела и материалами по факту дорожно-транспортного происшествия установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба автомобилю ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2023 года.

Судом установлено, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО3 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт "в" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо по вине лица не имевшего права на управление транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего.

Как установлено судом, ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО4, в связи с чем к нему перешло право требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

В связи с изложенным исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о суммы страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 рублей, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Также в рамках рассмотрения гражданского дела истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму 96 руб., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № от 19.09.2025г. (л.д.3-4).

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию также почтовые расходы в сумме 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 139 600 (сто тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.