Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018 ~ М-786/2018 М-786/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.02.2018 года,

ответчика – ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2016 по 01.02.2018 года, в размере 40451,32 рубля, а также пени за просрочку исполнения обязательств, исчисленной по состоянию на 28.02.2018 года – 12501,54 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 1788,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с составом семьи 4 человека. Ответчики пользуются коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению, однако в нарушение ст.ст.153, 154 ЖК РФ не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. В этой связи, за период с 01.05.2016 по 01.02.2018 года у ответчиков образовалась задолженность перед МУП «Водоканал» в размере 40 451,32 рубля. На сумму задолженности истцом в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 28.02.2018 года составил 12501,54 рублей. Выданный мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании спорной задолженности был отменен по заявлению ФИО3 Со ссылкой на ст.ст.309, 310 ГК РФ и ст.ст.153, 154 ЖК РФ истец просил удовлетворить вышеуказанные требования.

Представитель МУП «Водоканал», действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. дополнительно пояснила, что ФИО3 извещен о наличии спорной задолженности. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 В квартире ответчиков отсутствует поверенный в установленном законом порядке прибор учета, в связи с чем, плата за коммунальный ресурс начислялась по нормативу.

ФИО2 в судебном заседании фактически признала исковые требования. Вместе с тем, просила уменьшить размер неустойки, поскольку она находится в тяжелом материальном положении. На её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию детей, имеется задолженность по алиментам.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, в соответствии со сведениями УФМС). С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав пояснения представителя истца, ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В силу 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

Аналогичная обязанность потребителей предусмотрена п.63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст.155 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения в соответствии со ст.31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам, а также их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности. Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-26).

ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетние Б1. и Б2. зарегистрированы в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета № (л.д.11).

Доводы МУП «Водоканал» о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате поставленных в период времени с 01.05.2016 по 01.02.2018 года коммунальных услуг ФИО3 не опровергнуты, а ФИО2 признала данное обстоятельство в судебном заседании. Произведенный истцом расчет задолженности в размере 40451,32 рублей ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости.

Платежные документы, подтверждающие погашение спорной задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше законоположений и ст.68 ГПК РФ, требования МУП «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 40 451,32 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Исчисленная истцом по правилам ч.14 ст.155 ЖК РФ неустойка на сумму долга по состоянию на 28.02.2018 года составляет 12501,54 рублей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по оплате коммунальных услуг со своей стороны ответчики не предоставили.

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 о снижении размера неустойки, исчисленной истцом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу МУП «Водоканал», суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе и в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О (предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения).

Учитывая общие принципы гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 10% от размера задолженности ответчиков по коммунальным платежам, что составит 4045 рублей. Взыскание неустойки в большем размере, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности, придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал»:

-40451,32 рублей - задолженность по оплате водопроводно-канализационных услуг за период с 01.05.2016 по 01.02.2018 года;

- 4045 рублей – неустойку;

- 1788,59 рублей – государственную пошлину,

Всего – 46284,91 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018 года.