Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 27 декабря 2017 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 20 000 рублей с условием выплаты 15 % в месяц на срок до 27 января 2018 года, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. С января по июль 2018 года ответчик проценты за пользование займом ежемесячно перечислял на банковскую карту ответчика, с августа 2018 года проценты за пользование займом не выплачивал, основной долг по договору займа не вернул.

Кроме того, 06 марта 2018 года ответчик взял в долг 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц выплачивал с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, с октября 2018 года проценты за пользование замом ответчик не выплачивает, сумму займа до настоящего времени также не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 26.000 рублей основного долга по договорам займа, 25 500 рублей процентов за пользование займами.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 27.12.2017 заключил с ответчиком договор займа на сумму 20 000 рублей под 15 % в месяц. С ответчиком была достигнута устная договоренность том, что при своевременной ежемесячной уплате процентов за пользование замом процентная ставка будет составлять 10 % в месяц, при несвоевременной - 15. Ответчик по июль 2018 года проценты по договору займа выплачивал в полном объеме, по состоянию на 01.08.2018 г. задолженности по уплате процентов не имел. Однако, с августа 2018 года ответчик проценты за пользование займом не перечисляет, сумму основного долга не возвращает. Кроме того, 06 марта 2018 года ответчик взял в долг 6 000 рублей на несколько дней, под 10 % в месяц, проценты за пользование займом в размере 600 рублей ежемесячно перечислял на банковскую карту, с октября 2018 года проценты за пользование займом не уплачивает, сумму основного долга не возвращает. Относительно порядка погашения основного долга и начисленных процентов стороны договорились о том, что поступившими денежными средствами вначале будут гаситься начисленные проценты, затем - основной долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30. 31), в направленном суду отзыве на исковое заявление иск признал лишь в части взыскания задолженности по договору займа от 27.12.2017 г. в сумме 37 800 рублей, в части взыскания задолженности по договору займа от 06.03.2018 г. указал в отзыве, что никакого договора займа с истцом 06.03.2018 г. не заключал, деньги в долг не брал (л.д. 32).

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение им с ответчиком 06.03.2018 г. договора займа на сумму 6 000 рублей с условием выплаты 10 % в месяц, факт заключения такого договора займа ответчиком не подтвержден. Само по себе наличие в выписке по счету банковской карты истца платежей от ответчика в размере 600 рублей ежемесячно доказательством заключения такого договора являться не может, поскольку, как установлено судом, между сторонами в указанный период времени существовали договорные отношения по другому договору займа, который до определенного времени исполнялся ответчиком.

Так судом установлено, что 27 декабря 2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей под 15 % в месяц сроком до 27.01.2018 г., в подтверждение чего 27.12.2017 г. ответчиком составлен долговой документ - расписка (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из условий предоставления ответчику займа, прописанных в долговом документе (расписке) ответчик ежемесячно был обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 15 % в месяц, то есть, по 3 000 рублей ежемесячно. Таким образом, с января 2018 года по июль 2018 года ответчику на условиях, оговоренных в долговом документе, надлежало уплатить истцу проценты за пользование займом в общей сумме 21 000 рублей (7месяцев х 3 000 рублей).

Из представленной истцом выписки по банковской карте истца ответчик в период с января по июль 2018 года уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 14 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец в судебном заседании посредством составления письменного подтверждения, приобщенного к протоколу судебного заседания, подтвердил факт отсутствия у ответчика задолженности по уплате процентов по договору займа от 27.12.2017 г. по состоянию на 01.08.2018 г., что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК Ф освобождает ответчика от обязанности доказывать эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, расчет начисленных за пользование займом процентов исходя из размера, предусмотренного долговым документом (распиской), следует производить с 01.08.2018 г. ежемесячно по 3 000 рублей, что на день предъявления иска в суд (февраль 2019 года) составит 21 000 рублей (7 месяцев х 3 000 рублей).

Из выписок по банковским картам истца и ответчика следует, что 18 сентября 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1200 рублей, 05 октября 2018 года - 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие между сторонами иных доказанных в установленном порядке договорных отношений, взысканию с ответчика подлежит, помимо основного долга в размере 20 000 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных за пользование замом процентов, в размере 17 800 рублей (21 000 - 3 200).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование замом за период с 01.08.2018 г. по февраль 2019 года, а также взыскания с ответчика 15 % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная с 01 марта 2019 года до дня погашения займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 740 рублей 00 копеек (л.д. 2,3), что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Истцом заявлен иск на сумму 51 500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 37 800 рублей, что составляет 73,40 % от заявленной цены иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27 декабря 2017 года:

основной долг - 20 000 рублей,

проценты за пользование займом - 17 800 рублей,

всего 37 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от 27 декабря 2017 года из расчета 15 процентов в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная с 01 марта 2019 года до дня погашения займа.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1 277 рублей 16 копеек.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

В окончательной форме решение суда принято 30 апреля 2019 года.

Судья: Бахарева Е.Б.