Постановление № 1-205/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 07 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ермилова О.В., подсудимого ФИО4, адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 049761, при секретаре Барминой Ж.В., а также потерпевших ФИО1. и ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2021 в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 15 минут 26 января 2021 года, точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО1., где увидел мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L8RU», принадлежащий ФИО1. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. В тот же период времени ФИО4 во исполнение своего преступного намерения, находясь в коридоре вышеуказанной коммунальной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1. ушел в туалет и за его преступными действиями не наблюдает, вернулся в вышеуказанную комнату, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с тумбочки у входной двери вышеуказанной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L8RU» стоимостью 10000 рублей, с чехлом из силиконового материала и со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же в период времени с 10 апреля 2021 года по 12 часов 00 минут 26 апреля 2021 года, точное время следствием не установлено, пришел в квартиру № дома № корп.№ по <адрес>, в которой он зарегистрирован, но не проживает, в которой проживает его мать ФИО3 со своим мужем ФИО2., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2. В тот же период времени ФИО4 во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в квартире никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в шкафу спальной комнаты обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2В., а именно: дрель марки «Скилл» неустановленной модели, стоимостью 5500 рублей; болгарку марки «Интерскол» неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9500 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Действия ФИО4 органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по каждому из двух эпизодов.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших ФИО1. и ФИО2. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый представил заявление о согласии с указанными ходатайствами потерпевших. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО4 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева