Решение № 2А-4347/2024 2А-719/2025 2А-719/2025(2А-4347/2024;)~М-4007/2024 М-4007/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-4347/2024

25RS0<номер>-38

Дело № 2а-719/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к <ФИО>1 Габил кызы о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 кызы о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, <ФИО>1 кызы в 2022 году являлась собственником имущества, являющегося объектом налогообложения – трактора Kobelco RK250, гос.регистрационный знак <номер>

Кроме того, в указанный период административному ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – склад углы, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> иное строение (сауна, бассейн) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес> кроме того, <ФИО>1 кызы в 2022 году являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенного по адресу <адрес><номер>, расположенного по адресу: <номер>

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 кызы направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с продолжением оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, однако данные требования оставлены налогоплательщиком без оплаты.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

Налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика <ФИО>1 кызы в доход бюджета задолженность по налогам и пени в общем размере 39 192,48 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 550 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 17 404 руб.;

земельный налог с физических лиц за 2022 года в размере 13 809 руб.;

пени за неисполнение в установленные сроки обязанности по уплате недоимки по налогам в общем размере 329,48 руб. за период с <дата> по <дата>.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 кызы в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 НК РФ<ФИО>5 кызы является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей в 2022 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения – склад углы, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу<адрес>, иное строение (сауна, бассейн) с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц (имущественный налог) на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Сумма задолженности по имущественному налогу налогоплательщиком не погашена.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

В 2022 году <ФИО>1 кызы являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенного по адресу: <адрес><номер> расположенного по адресу: <адрес>

Задолженность по земельному налогу за 2022 года налогоплательщиком не погашена по настоящее время.

В соответствии с п. 4 ст. 85 и пи. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ, п. 2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за <ФИО>1 кызы в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог – трактор Kobelco RK250, гос.регистрационный знак <номер>

В соответствии со ст. 357 НК РФ<ФИО>1 кызы признается налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п.2 ст. 362 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, в данном случае следует ссылаться на пп.6 п. 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 23.11.2002 года, в котором сказано, что «Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> в соответствии со ст.52 НК РФ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В связи с отсутствием оплаты налога, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ<ФИО>1 кызы направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с продолжением оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, однако данное требование оставлено налогоплательщиком без оплаты.

<дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ <номер>, который отменен <дата> в связи с поступлением возражений относительного его исполнения.

Между тем задолженность по указанным налогам не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ с 01.01.2023 учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

Общая сумма задолженности <ФИО>1 кызы по пене по состоянию на <дата> составляла 329,48 руб. Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 69, 70 налогоплательщику направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени, с продолжением оплатить имеющуюся задолженность в срок до <дата>, однако данное требование оставлено налогоплательщиком без оплаты.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку настоящее административное исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа <номер> отмененного <дата>, срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.

Доказательств неверности расчета пени, а также ее уплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с <ФИО>1 кызы в доход бюджета Владивостокского городского округа, составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>2 Габил кызы о взыскании задолженности по налогам и пене – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 Габил кызы, <дата> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <номер> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России <номер> по Приморскому краю, ИНН <номер>, задолженность по налогам и пени в размере 39 192,48 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 2 550 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 17 404 руб.;

земельный налог с физических лиц за 2022 года в размере 13 809 руб.;

пени за неисполнение в установленные сроки обязанности по уплате недоимки по налогам в общем размере 329,48 руб. за период с 18.11.2023 по 11.12.2023.

Взыскать с <ФИО>2 Габил кызы, <дата> г.р., уроженки <номер>, ИНН <номер>, зарегистрированной по месту жительства по адресу<номер>, государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский