Постановление № 5-75/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017

Людиновский районный суд (Калужская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Людиново 21 сентября 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


31 марта 2017 года в 18 час. 30 мин. на 0 км + 750 м а/д Брянск-Людиново-Киров-мкр. Сукремль водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону мкр. Сукремль г. Людиново со стороны а/д Брянск-Людиново-Киров, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим опрокидыванием в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31 марта 2017 года в 18 час. 30 мин. он на личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по а/д Брянск-Людиново-Киров-мкр. Сукремль из г. Брянска в г. Людиново со скоростью около 60 км/ч. В автомобиле двигались: на переднем пассажирском сидении находилась жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно, пристёгнутая ремнём безопасности; на заднем правом пассажирском сидении – мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, пристёгнутая ремнём безопасности; на заднем левом пассажирском сидении - <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, пристёгнутая <данные изъяты>. Было светлое время суток, шёл снег, дорога была не чищена. Каких-либо дорожных знаков он не видел. На повороте автомобиль на заснеженном покрытии занесло с выездом на встречную полосу. Он повернул руль в сторону заноса, автомобиль стал неуправляем, и после нескольких заносов автомобиль съехал в кювет. Спиртного он не употреблял.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что 31 марта 2017 года в 18 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигались они со стороны а/д Брянск-Киров в направлении мкр. Сукремль не быстро. Шёл снег с дождём. На дороге была снежная «каша» и узкая колея. Дорога и обочины были не чищены. Неожиданно автомобиль потерял управление, и они съехали в правый кювет по ходу движения. Она получила телесные повреждения и бригадой СМП была доставлена в хирургическое отделение ЛЦРБ, где проходила лечение.

Также потерпевшая ФИО4 с учётом всех обстоятельств данного ДТП просила суд строго не наказывать её сына ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1;

- сообщением КУСП № от 31 марта 2017 года, согласно которому от сотрудника национальной гвардии ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Людиновский» поступило сообщение о том, что на «пьяной дороге» произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением КУСП № от 31 марта 2017 года, согласно которому от оператора службы «112» в дежурную часть МО МВД России «Людиновский» поступило сообщение о том, что на а/д Людиново-Брянск произошёл съезд автомобиля в кювет, просят помощи извлечь автомобиль из кювета, в помощи сотрудников ДПС не нуждаются;

- сообщением КУСП № от 31 марта 2017 года, согласно которому из ЛЦРБ в дежурную часть МО МВД России «Людиновский» поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение поступила ФИО4 с телесными повреждениями после ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2017 года, с которой участник ДТП ФИО1 согласился, где зафиксировано месторасположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 31 марта 2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности на проезжей части а/д Брянск-Людиново-Киров-мкр. Сукремль 0 км + 750 м от поворота на г. Людиново и прилегающей территории, и описано месторасположение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после совершения ДТП, где зафиксирован характер и локализация механических повреждений указанного транспортного средства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 августа 2017 года, согласно выводам которого у ФИО4 при обращении и последующем лечении в ГБУЗ КО ЛЦРБ установлены повреждения в виде обширной раны головы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома грудины, которые могли образоваться в срок, указанный в обстоятельствах определения – 31 марта 2017 года, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Перелом грудины образован от ударного воздействия твёрдого тупого предмета.

Высказаться о характере и механизме образования раны головы не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах нет описания её морфологических характеристик.

Сотрясение головного мозга могло образоваться как при прямом ударном воздействии твёрдого тупого предмета в область головы, шеи, туловища, удара о таковой, так и при общем сотрясении тела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и другими исследованными в суде материалами.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ установленной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, а также в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МО МВД России «Людиновский»)

ИНН <***>

КПП 402401001

Номер счёта получателя платежа: 401018105000000100001

Наименование банка: отделение Калуга

БИК 042908001

Код ОКТМО 29620101

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН №.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский».

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья К. П. Дедков



Суд:

Людиновский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дедков Константин Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ