Постановление № 1-96/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

№ 1-96/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 04.06.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Ганина В.В. и Васильченко Т.С.,

потерпевшей Г.Т.Н.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

- ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «Kia Rio» с государственным номером <данные изъяты>, находящемуся на стоянке во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, используя принесенные с собой инструменты, демонтировали с него 4 колеса в сборе по цене 2 465 рублей каждое, после чего похитили их, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив собственнику Г.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 860 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г.Т.Н. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что они причиненный ей ущерб полностью возместили и между ними достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и пояснили, что последствия принятия такого решения осознают.

Защитники Ганин В.В. и Васильченко Т.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Круцких А.В. заявила, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поэтому она не возражает против принятия такого решения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, и между ними и потерпевшей достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1, ФИО2 и потерпевшей Г.Т.Н.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бобров