Приговор № 1-180/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Солнечный.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачёва И.В.,

подсудимой ПАИ,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ВАВ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; замужней; неработающей; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАИ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила ВАВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.10 ПАИ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанесла ВАВ три удара ножом хозяйственно – бытового назначения, причинив различной тяжести телесные повреждения в том числе одиночное проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области по средней линии со сквозным повреждением тощей кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по медицинским критериям оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ПАИ виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе досудебного производства.

Из этих показаний, оглашенных на основании ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом ВАВ. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ВАВ распивали спиртные напитки, примерно в 17.00- 18.00 это же дня к ним пришли друзья супруга, и он ушел с ними на речку. С собой её не взяли. Примерно через 15 минут она пошла на речку и увидела с ними женщину, на что у нее возникла сильная ревность. Она ушла домой. Примерно в 20.00 ДД.ММ.ГГГГ ВАВ вернулся. На почве ревности у них возникла ссора, в ходе которой она воткнула нож в левое бедро мужа, затем сразу воткнула нож ему в правый бок. ВАВ продолжал ее оскорблять и схватил за волосы, после чего она ударила находящимся у нее в правой руке ножом ему в живот, затем бросила нож на кухонный стол. ВАВ зажал свой живот руками и лег на пол, увидев кровь она испугалась и вызвала скорую помощь, взяла наволочку и зажала рану. В содеянном раскаивается. №

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

В ходе судебного следствия потерпевший ВАВ воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям, он проживает со своей супругой ПАИ. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась супруга ПАИ, и между ними возник конфликт на фоне ревности. В ходе ссоры ПАИ воткнула нож ему в левое бедро, в левый бок и в брюшную полость. После этого он потерял сознание и упал на пол. Прейдя в сознание обнаружил, что находится в больничной палате.

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №, согласно которому колото-резанное ранение наружной поверхности средней трети левого бедра без повреждения крупных сосудисто-нервных пучков, одиночное непроникающее в брюшную полость колото-резанное ранение левой боковой поверхности брюшной стенки, как в отдельности, так и в совокупности по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью. Одиночное, проникающее в брюшную полость, колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области по средней линии со сквозным повреждения тощей кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, полученное ВАВ по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни в момент причинения и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Все перечисленные повреждения могли образоваться не менее чем от трех воздействий объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож, возможно в срок, указанный в постановлении. №

- заключением эксперта № согласно которому, происхождение крови на ноже, джинсовой рубашке, наволочке, скотче не исключается от ВАВ №

- заключением эксперта № из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового значения, изготовленным заводским способом, и к холодному оружию не относится. №

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты: нож, джинсовая рубашка, наволочка, скотч с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, след пальца№

- проверкой показаний на месте, во время которой ПАИ рассказала об обстоятельствах совершения преступления в отношении ВАВ №

В ходе очной ставки ПАИ и ВАВ подтвердили обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, уточнив взаимное расположение в момент его совершения. №

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой.

Действия ПАИ подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск, заявленный <данные изъяты> суд на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАИ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ПАИ в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исковые требования <данные изъяты>» к ПАИ удовлетворить.

Взыскать с ПАИ в пользу <данные изъяты> 71075 рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства:

- нож, джинсовую рубашку, наволочку со следами вещества бурого цвета, скотч со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета хранящиеся в ОМВД России по Солнечному району уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- контрольный образец к смыву вещества бурого цвета, след пальца руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов