Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017 ~ М-1446/2017 М-1446/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 июля 2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере 36% годовых, сроком возврата кредита - 11.07.2017 г.Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях кредитного договора <***> от 11.07.2014 г. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также банковским ордером N 4803 от 11.07.2014 г. Условия Кредитного Договора N9 00198078 от 11.07.2014г. ФИО1 не выполняет с июля 2014г. В силу ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки по условиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)». По состоянию на 26.06.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита N9 00198078 от 11.07.2014г. составляет <данные изъяты>; в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 26.06.2017 г. – <данные изъяты> Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 12.07.2014г. по 26.06.2017г. – <данные изъяты> Сумма просроченной задолженности по основному долгу на 26.06.2017 г. - <данные изъяты> Сумма просроченных процентов за период с 11.08.2014 г. по 26.06.2017 г. - <данные изъяты> Банком 15 июля 2016 г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

«12» марта 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование с лимитом в размере 25 % годовых, сроком возврата кредита - 12.03.2015 г. Согласно п. 5.1 Договора о предоставлении кредита <***> от 12.03.2012г. ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет Клиента (Ответчика). Сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № 148409 от 12.03.2012г. Условия Договора о предоставлении кредита <***> от 12.03.2012г. ФИО1 не меняются с мая 2012 г. По состоянию на 26.06.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита <***> от 12.03.2012г. составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.05.2012г. по 26.06.2017г. - <данные изъяты>. Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.05.2012г. по 26.06.2017г. - 15 174 (Пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля) 25 копеек. Банком 15 июля 2016 г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены. Банком по содержанию претензий, направленных ответчикам (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п. 2 ст.452 ГК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014г. в размере <данные изъяты> (Четыреста девяносто пять тысяч четыреста шесть 10 копеек), по кредитному договору <***> от 12.03.2012г. - <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2014г., и договор о предоставлении кредита N 186329795 от 12.03.2012г., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 27.06.2017г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что «12» марта 2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование с лимитом в размере 25 % годовых, сроком возврата кредита - 12.03.2015 г.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № 148409 от 12.03.2012г.

Согласно п. 5.1 Договора о предоставлении кредита <***> от 12.03.2012г. ФИО1 обязуется в платежный период погашать Банку 5,00% от задолженности по Кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет Клиента (Ответчика).

Банком 15 июля 2016 г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнены.

Также, 11 июля 2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <***>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000, с процентной ставкой по кредиту в размере 36% годовых, сроком возврата кредита - 11.07.2017 г.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, срок возврата кредита установлены в общих и индивидуальных условиях кредитного договора <***> от 11.07.2014 г.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также банковским ордером N 4803 от 11.07.2014 г. Условия Кредитного Договора N9 00198078 от 11.07.2014г. ФИО1 не выполняет с июля 2014г.

Как установлено в судебном заседании в нарушение Условий и Договоров установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему и основному счетам Должника.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении Клиентом срока, установленного Порядком погашения кредитной задолженности, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

По состоянию на 26.06.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита <***> от 12.03.2012г. составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.05.2012г. по 26.06.2017г. - <данные изъяты>. Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.05.2012г. по 26.06.2017г. - 15 174 (Пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре рубля) 25 копеек.

По состоянию на 26.06.2017 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору о предоставлении кредита N9 00198078 от 11.07.2014г. составляет <данные изъяты>; в том числе: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 26.06.2017 г. – <данные изъяты>, сумма текущих процентов по основному долгу за период с 12.07.2014г. по 26.06.2017г. – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по основному долгу на 26.06.2017 г. - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за период с 11.08.2014 г. по 26.06.2017 г. - <данные изъяты>

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении обоих кредитных договоров. Так, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных выше обстоятельствах суд считает что заемщиком допущены существенные нарушения заключенных договоров, поскольку просрочка оплата кредитных обязательств составила значительное время, что подтверждается представленными выписками по счету.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд считает обоснованными. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014г. от 12.03.2012г. составляет <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2014г. заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 27.06.2017г

Расторгнуть кредитный договор договор о предоставлении кредита N 186329795 от 12.03.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 27.06.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) 15 234 <данные изъяты> за оплату госпошлины при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.