Решение № 2-567/2024 2-567/2024(2-6584/2023;)~М-6183/2023 2-6584/2023 М-6183/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-567/2024Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданское Копия 50RS0№-42 Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 января 2024 года <адрес> МО Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием прокурора ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-3). В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала и пояснила, что истец ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиками ФИО4, ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО2, ФИО5 На момент подписания договора дарения, в квартире были зарегистрированы ответчики и члены их семьи: ФИО7, ФИО2 После передачи истцу квартиры, ответчики обещали сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире. Пояснила, что ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, добровольно не снимаются с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивают. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Учитывая несообщение ответчиками о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 ГПК РФ. Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о явке представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиками ФИО4, ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО2, ФИО5 (л.д. 8-16). В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО2 (л.д. 17). Обратившись в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования и снять ответчиков с регистрационного учета в квартире, ссылаясь на то, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, по месту регистрации не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчики не несут расходы по содержанию жилья, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, соглашения о праве пользовании жилым помещением между сторонами не заключено, в спорной квартире ответчики не проживают, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования спорной квартирой. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. № регистрация ответчиков в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 69 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) О.А. Уварова Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Уварова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 15 июля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-567/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-567/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|