Решение № 02-7446/2025 02-7446/2025~М-4111/2025 М-4111/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-7446/2025

02-7446/2025

УИД 77RS0023-02-2025-005395-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2021 года фио передала ООО «Глобус» в лице ФИО2 денежную сумму в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 февраля 2021 года.

ООО «Глобус» прекратило свою деятельность 06.02.2023 года, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Денежные средства истец передавала и вела переговоры с ответчиком, который в дальнейшем по расписке производил выплату процентов. С ООО «Глобус» она никак не взаимодействовала, наличие упоминания указанного общества в расписке Алайский фио объяснил тем, что бланк расписки подготовил сын, а компания принадлежит его сыну, который является генеральным директором и единственным учредителем в ней.

Согласно условиям расписки, размер процентов составил 12,5% годовых с выплатой премии Займодавцу ежемесячно в сумме сумма. Срок возвращения займа установлен на 16 февраля 2022 года.

Так как проценты выплачивались своевременно в течение указанного в расписке срока, то срок займа был продлён.

С августа 2024 года выплата процентов по займу прекратилась, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться по номеру телефону телефон к ФИО2, которому я передавала денежные средства.

В ходе длительных переговоров Заемщик заверил истца в том, что задолженность по оплате процентов будет погашена, также будут оплачены проценты за 5 месяцев (за июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь), а в дальнейшем в течение 12 месяцев ежемесячно будет возвращена сумма займа.

Таким образом, Заемщик убедил истца в том, что проценты будут выплачены в полном объёме за 5 месяцев в размере сумма, а в период с 01.11.24 г. по 01.11.25 г. и будет возвращена сумма займа ежемесячно в равных частях (сумма).

Заемщик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, на 07 апреля 2025 года у Заемщика образовалась задолженность в размере сумма, исходя из расчета:

сумма - сумма займа.

сумма (12,5%) - размер процентов, установленный распиской.

9 месяцев - период нарушения срока возврата денежной суммы с 16.08.24 г. по 16.04.25 г. (за июль 24 г., август 24 г., сентябрь 24 г., октябрь 24 г., ноябрь 24 г., декабрь 24 г., январь 25 г., февраль 25 г., март 25 г.)

18 750 * 9 = сумма - проценты за 9 месяцев.

1 800 000 + 168 750 = сумма - сумма долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки, понесённые на оплату юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 16 февраля 2021 года фио передала ФИО2 денежную сумму в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 февраля 2021 года. Размер процентов составил 12,5% годовых с выплатой премии Займодавцу ежемесячно в сумме сумма. Срок возвращения займа установлен на 16 февраля 2022 года.

В подтверждение наличия займа истцом представлена в материалы дела расписка ФИО2, в которой он указывает, что получает денежные средства в долг как представитель ООО «Глобус».

Как указывает истец, денежные средства она передавала и вела переговоры непосредственно с ответчиком, который в дальнейшем по расписке производил выплату процентов. С ООО «Глобус» она никак не взаимодействовала, наличие упоминания указанного общества в расписке Алайский фио объяснил тем, что бланк расписки подготовил сын, а компания принадлежит его сыну, который является генеральным директором и единственным учредителем в ней. ООО «Глобус» прекратило свою деятельность 06.02.2023 года, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В материалы дела истцом представлена расписка ответчика. Факт написания расписки и получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен. Кроме того, представлена выписка по счету истца, в которой отражены операции по выплате ответчиком процентов по спорному договору займа.

Также в расписке ответчик указал, что действует от имени ООО «Глобус», однако ответчиком не представлено суду какого-либо договора займа между ООО «Глобус» и истцом, а также доверенности, уполномочивающей ответчика принимать денежные средства от ООО «Глобус» по договору займа между истцом и ООО «Глобус».

В связи с приведенным суд полагает, что согласно тексту долговой расписки (при отсутствии какого-либо договора займа между истцом и ООО «Глобус»), денежные средства в долг получил от истца непосредственно ответчик ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется договорные отношения и обязанность по возврату суммы займа и выплате процентов должны быть возложена на ответчика.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 07 апреля 2025 года у Заемщика образовалась задолженность в размере сумма, исходя из расчета:

сумма - сумма займа.

сумма (12,5%) - размер процентов, установленный распиской.

9 месяцев - период нарушения срока возврата денежной суммы с 16.08.24 г. по 16.04.25 г. (за июль 24 г., август 24 г., сентябрь 24 г., октябрь 24 г., ноябрь 24 г., декабрь 24 г., январь 25 г., февраль 25 г., март 25 г.)

18 750 * 9 = сумма - проценты за 9 месяцев.

1 800 000 + 168 750 = сумма - сумма долга.

Проверив расчет, суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты долга и процентов за пользование денежными средствами, равно как и возражений по их размеру, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует нарушение личных неимущественных прав истца вследствие действий ответчика и отсутствует прямое указание в законе на взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Глобус», проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.09.2025г.