Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-192/2019

Гражданское дело № 2- 192/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 апреля 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Дотдаева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Болатчиевой,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 378 (восьмисот пятидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, из них: просроченный основной долг – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 221 983 (двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174788 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 606 (сто семь тысяч шестьсот шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 743 (одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек. При этом истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в силу которого заёмщик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17,25% (семнадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете ответчика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо при читающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Размер пени определяется п. 6.1 кредитного договора. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2 и ФИО3, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора и в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 378 (восьмисот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, из них: просроченный основной долг – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 221 983 (двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 788 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 606 (сто семь тысяч шестьсот шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Ссылается на ст.ст. 12, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 450,452,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требование банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 8-12), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 8). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет ответчика ФИО1 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ФИО1 более года надлежаще не исполняет, как и поручители, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из счета. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 378 (восьмисот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, из них: просроченный основной долг – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 221 983 (двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 174 788 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 606 (сто семь тысяч шестьсот шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным. Достаточных законных оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Зеленчукской и ФИО3 заключен договор поручительства №), в тот же день аналогичный договор заключен с ответчиком ФИО2 за № (л.д. 15-18), по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов.

Рассматривая исковые требования, заявленные банком к поручителям, суд полагает, что к требованиям банка о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска банком, поскольку из заключенных договоров поручительства следует, что их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности ФИО1 следует, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уже после указанной даты у банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств. Между тем, банк предъявил в суд иск лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка к поручителям частично. Действие договоров поручительств в части возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банком суду не представлено. Просроченная задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся до этой даты обязан погашать заемщик ФИО1.

Требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за указанный годичный срок до даты обращения с иском в суд, подлежат удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с поручителей и заемщика в солидарном порядке в пользу банка необходимо взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в размере – 70 000 (семидесяти тысяч) рублей; просроченные проценты за этот же период в размере 2878 рублей 15 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 086 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11423 рубля 93 копейки, а всего 99 388 рублей 93 копейки.

Соответственно, принимая во внимание то, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, имеются правовые основания для взыскания с него в пользу банка остальной задолженности по кредитному договору, которая по просроченному основному долгу равна 280 000 рублей, по процентам за пользование кредитом – 219 105 рублей 47 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 159 701 рубль 35 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 96 182 рубля 99 копеек, а всего 754 989 рублей 81 копейка.

Достаточных законных оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчикам в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, но ответчики не отреагировали на это требование, нарушения, допущенные ими, суд признает существенными, поскольку ими не надлежаще исполняются принятые на себя обязательства по договору более года, соответственно требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 743 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1» О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 388 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере – 70 000 (семидесяти тысяч) рублей; просроченные проценты за этот же период в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 15 086 (пятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 11423 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 989 (семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейки в том числе: задолженность по просроченному основному - 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 219 105 (двести девятнадцать тысяч сто пять) рублей 47 (сорок семь) копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 159 701 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 35 (тридцать пять) копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 96 182 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1365 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10377 рублей 99 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья подпись Н.Ю. Дотдаев