Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-816/2024 М-816/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Производство №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, служебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Смсфинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского микрозайма являются неотъемлемой частью договора. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В результате заключенных договоров цессии между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Примоколлект» от <дата>, ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» от № <дата> к истцу перешло право требования исполнения обязательств от ответчика по указанному договору займа. На дату уступки прав общая сумма задолженности составила – <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору <данные изъяты> от<дата>.

<дата> мировым судьей Белогорского районного судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от <дата>, который в последствие был отменен. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства (регистрации) судебное извещение возвращено в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчика иным образом не представилось возможным.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений части 4 статьи 421 ГКРФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофининсовая организация «Смсфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата - <данные изъяты> дней после получения, с уплатой <данные изъяты>% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора взымается неустойка, размер которой составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно пункту 14 договора потребительского займа № заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтвердил, что заключает настоящий договор добросовестно без понуждения, не в силу стечения тяжеленых обстоятельств, а условия договора в том числе размер процентов, пеней и штрафа заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №. Коды для подписания договора займа направлялись на указанный номер телефона, посредством указанного кода сформирована электронная подпись заемщика.

Факт выдачи ответчику займа подтверждается справкой ООО МФК «Смсфинанс» о состоянии задолженности от <дата>, сообщением КИВИ Банк(АО) от <дата>, из которых усматривается, что <дата> осуществлен перевод денежных средств от истца ответчику в сумме <данные изъяты> рублей.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст. 384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.

В силу пункта 13 договора потребительского займа № у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

<дата> между ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к должника Цедента, именуемым в дальнейшем «Должниками», наименование которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством.

Согласно выписке из Перечня должников и их договоров к Договору № возмездной уступки права требования (цессии) от <дата> к ООО «Примоколлект» перешло право требования к ФИО1 по договору №.

<дата> между к ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принесет права требования к физическим и/или юридическим лицам(должникам), возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозаймов, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальным кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из приложения № к договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата> к ООО «Региональная служба Взыскания» перешло право требования к ФИО1 по договору №.

Наименование истца ООО «Региональная служба Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация «Региональная служба взыскания», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Обстоятельства перехода права требования по договору потребительского займа, стороной ответчика не оспариваются.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью коллекторская организация «Региональная служба взыскания» является надлежащим истцом по делу.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

Судебный приказ мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку № от <дата> о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>, определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от <дата> отменен.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договора в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, и № от <дата>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, служебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес><дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 59 636 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размер 1 989 рублей 11 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.