Решение № 2А-752/2017 2А-752/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-752/2017

Дело № 2а-752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора Бучнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по г. Котовску, заявлено требование о дополнении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Котовского городского суда Тамбовской области от 02.11.2017 г. Данным решением в отношении ФИО1. был установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за переделы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДАТА ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по г.Котовску как поднадзорное лицо. ДАТА в отношении него вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных в отношении поднадзорного, и административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с которым он ознакомился под роспись.

Между тем, за истекший срок административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21. КоАП РФ), и за совершение административного правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ). После привлечения ФИО1 к административной ответственности в отношении него выносились соответствующие предупреждения о недопустимости совершения подобных правонарушений.

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО1 ранее установленных судом ограничений ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, пояснив суду, что факты совершения им административных правонарушений имели место, постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловались. В настоящее время он не имеет регистрации по месту жительства, проживает со своим знакомым на съемной квартире, имеет доходы от выполнения работ бытового подряда.

Прокурор Бучнев В.В. полагал, что основания для удовлетворения настоящего иска имеются.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ г. Котовска Тамбовской области от ДАТА ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, а также административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением того же мирового судьи от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции ДАТА, следует, что ФИО1 не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, усилит контроль за поднадзорным и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА г.р., установленные решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев