Постановление № 44Г-207/2017 4Г-4630/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 44Г-207/2017

Мировой судья Соколова Ю.А. Дело № 44г-207

Судья Моховой М.Б.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 04 октября 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Пятигоры А.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо ФИО6, об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании водопроводом и канализацией, проезде легкового автомобиля, направленному в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Никольской О.Л. от 14 августа 2017 года по кассационной жалобе ФИО6, поступившей 14 июля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского круга г. Краснодара от 11 октября 2016 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года,

по докладу судьи Никольской О.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, третье лицо ФИО6, об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании водопроводом и канализацией по адресу: <...>, а также устранении препятствий в проезде легкового автомобиля, указывая, что им, ответчику и третьему лицу данное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности, однако соглашение о порядке пользования не достигнуто.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 11 октября 2016 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО6 просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального права.

18 июля 2017 года дело истребовано в краевой суд. 11 августа 2017 года дело поступило в суд кассационной инстанции.

После передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 08 сентября 2017 года в президиум Краснодарского краевого суда поступило заявление ФИО6 об отзыве кассационной жалобы.

В день судебного заседания 04 октября 2017 года от ФИО6 поступило другое заявление о рассмотрении по существу ее кассационной жалобы.

В судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда до рассмотрения дела по существу ФИО6 заявила об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского круга г. Краснодара от 11 октября 2016 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 января 2017 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.Д. Чернов

докл. Никольская О.Л.