Решение № 2-1516/2025 2-1516/2025~М-797/2025 М-797/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1516/2025

УИД 63RS0№-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, находящийся в собственности должника.

В обоснование исковых требований указано, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества и выплате стоимости доли – удовлетворены; за ФИО2 прекращено право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763; за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763. Также судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763, в размере 271 300 рублей, расходы по оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом <адрес> ФС 042377137 от <дата>.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик имеет в собственности 1/2 доли дома и земельного участка, а также транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, который находится у ответчика в гараже, и уклоняется от постановки его на регистрационный учет в органы ГИБДД.

Выехав по месту проживания ответчика ФИО1 <дата> судебным приставом – исполнителем было установлено, что транспортное средство находится по месту проживания должника ФИО1 в гараже. Автомобиль не поставлен на учет, так как ответчик не желает осуществлять регистрацию прав в отношении казанного автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.06.2024г., а именно на транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №.

В вязи с тем, что обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит:

- обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, находящийся в собственности должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного ст. 4 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности по исполнительному производству (с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора) (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве»).

Часть 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее отец, ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер <***>, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного автомобиля, принадлежащего ранее ФИО3 и недвижимого имущества, - дома с земельным участком. Другим наследником является ФИО1, который так же получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю данного автомобиля и 1/2 долю жилого дома с земельным участком.

Автомобиль марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер <***>, находится в полном распоряжении ответчика.

ФИО2 обратилась к ответчику ФИО1 с требованием о выплате ей 1/2 доли стоимости автомобиля. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты истцу 1/2 доли стоимости автомобиля.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества и выплате стоимости доли - удовлетворены. За ФИО2 прекращено право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки ЛАДА 212140 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN)№, государственный номер А 504ММ763, в размере 271 300 рублей, расходы по оценки автомобиля в размере 1 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом <адрес> ФС 042377137 от <дата>.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик имеет в собственности 1/2 доли дома и земельного участка, а также транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, который находится у ответчика в гараже, при этом ответчик ФИО4 уклоняется от постановки его на регистрационный учет в органы ГИБДД.

Выехав по месту проживания ответчика ФИО1 <дата> судебным приставом – исполнителем было установлено, что транспортное средство находится по месту проживания должника ФИО1 в гараже. Автомобиль не поставлен на учет, так как ответчик не желает осуществлять регистрацию указанного транспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес><дата> составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно Акту, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество - автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, а именно на транспортное средство – автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 118-ФЗ от <дата>) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закон 118-ФЗ от <дата> сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от <дата>, произвел арест имущества, а именно транспортного средства - автомобиля марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, принадлежащего ответчику, что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поскольку погашение задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на транспортное средство.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, в связи с тем, согласно материалам дела должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству не исполняет, при этом транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, находится в фактической собственности, распоряжении должника, учитывая соразмерность задолженности должника ФИО1 в размере 298 713 рублей (половина стоимости спорного автомобиля), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Лада 212140 Lada 4*4, идентификационный номер VIN №, г/н №, принадлежащий должнику ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: