Решение № 2-914/2025 2-914/2025~М-388/2025 М-388/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-914/2025

66RS0051-01-2025-000755-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 26 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард», ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что 25.10.2024 между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор займа №. Также 02,11.2024 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика, возникших из Договора займа, между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен Договор залога транспортного средства к Договору займа в рамках продукта «БАЗОВЫЙ МИР» №, в соответствии с которым Залогодатель передаст Залогодержателю в залог автомобиль марки Renault, модели Duster 2014 года выпуска идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак <***> рыночной стоимостью 890 000 рублей. Во исполнение условий Договора займа Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 356 000 руб. В рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 03.03.2025 Займодавец направил претензию, в которой уведомил Заемщика о досрочном расторжении Договора займа и необходимости досрочного возврата суммы займа. 04.03.2025 000 МКК «Озон Кредит» направило ФИО1 требование о погашении обеспеченной залогом задолженности по Договору займа. На дату подачи иска задолженность по Договору займа не погашена, что послужило основанием для предъявления искового заявления. По состоянию на 24.03.2025 Ответчик - 1 имеет следующую задолженность перед Истцом: по Договору займа: 356 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 817,60 руб. - задолженность по оплате процентов, 94 131,20 руб. - задолженность по оплате неустойки. Всего 506 948 (пятьсот шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек. Просит взыскать с ООО «АВАНГАРД» (№) в пользу ООО МКК «ОЗОН Кредит» (№) задолженность по договору займа в размере 506 948,80 руб., из которых, 356 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 56 817,60 руб. - задолженность по оплате процентов; 94 131,20 руб. - задолженность по оплате неустойки. Взыскать с ООО «АВАНГАРД» (№) в пользу ООО МКК «ОЗОН Кредит» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб. Обратить взыскание на Предмет залога, принадлежащий, ФИО1 (дата рождения: 18.11.1973; паспорт гражданина РФ: №): автомобиль Renault, модели Duster 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 (дата рождения; ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Авангард», ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчиков, уклонившихся от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2024г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ООО «Авангард» заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 356 000 рублей на срок 06 месяцев с даты выдачи займа, с процентной ставкой 3,99 %.

Согласно графику платежей задолженность по кредиту погашается 06 ежемесячными равными платежами в размере 73 540 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего в размере 73 526 руб. 40 коп..

Исполняется обязательство путем внесения сумм на счет заемщика № (п.2.4.5 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.03.2025г. задолженность по договору займа № от 25.10.2024г. составила в размере 506 948 руб. 80 коп., из которых: 356 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 817,60 руб. - задолженность по оплате процентов, 94 131,20 руб. - задолженность по оплате неустойки.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчикам было отправлено 03.03.2025г., 04.03.2025г., однако до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ООО «Авангард» вышеуказанную задолженность. Размер задолженности по договору займа подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Авангард» задолженности в сумме 506 948 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В суде установлено, что обязательство ООО «Авангард» по договору займа № от 25.10.2024г. обеспечено залогом автомобиля Renault Duster 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 890 000 руб. 00коп.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из расчета взыскиваемой суммы задолженности, равно выписки по счету.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.

После 01.07.2014 года при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 90% от стоимости, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ООО «Авангард» платежей по исполнению договора займа не произведено с даты выдачи денежных средств.

Срок нарушения обязательства ООО «Авангард» составляет более пять месяцев, размер требований залогодержателя составляет более пяти процентов, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с указанием начальной продажной цены в размере 890 000 руб. 00коп., которая определена соглашением сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 139 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2025 г..

Согласно п.1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, следовательно, в размере 15 139 руб., а также неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению ответчиками ООО «Авангард» в размере 15 139 руб., ФИО1 в размере 20 000 руб. истцу в полном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» (№) задолженность по договору займа № от 25.10.2024г. в размере 506 948 руб. 80 коп., из которых: 356 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 56 817,60 руб. - задолженность по оплате процентов, 94 131,20 руб. - задолженность по оплате неустойки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 139 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Renault Duster 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 890 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Озон Кредит» (№) государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательно форме изготовлено 10.07.2025 г.

Судья Е.В. Александрова