Определение № 33-1354/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело №33-1354/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 20 апреля 2026 года

Судья Курского областного суда Апальков А.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2026 года, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи и договоров залога, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Курска 06.03.2026 г. поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2026 года.

Определением Курского областного суда от 23.03.2026 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.04.2026 года, поскольку подана с нарушением требований ст.322 ГПК РФ.

Кроме того, представителю ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

24.03.2026 г. ФИО3 предоставил в Курский областной суд копию диплома, свидетельствующую о наличии у него, как представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования.

08.04.2026 г. от представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Курского областного суда от 13.04.2026 года срок оставления апелляционной жалобы представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2026 года без движения продлен до 17 апреля 2026 года,

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьёй 343 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку представителем ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 в полной объеме не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.03.2026 г., а именно до настоящего времени не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, судья считает необходимым апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2026 года вернуть заявителю.

Оснований для удовлетворения повторного ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не имеется, поскольку представитель ответчика был уведомлен об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, предоставленный срок для уплаты госпошлины являлся достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО «ТПК «Кароляна» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2026 года вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: