Решение № 2-482/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-482/2020

66RS0033-01-2020-000968-68

Дело №2-482/2020 Мотивированное
решение составлено 02.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 25 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1. Закона «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения ПАО «АСКО-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-№

После обращения ПАО «АСКО-Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями.

Согласно договору ОСАГО ХХХ-№ ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в перечне указаны иные водители.

При указанных обстоятельствах произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, ООО «Зетта Страхование» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в размере 54 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 829,00 руб.

Представитель истца ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Советская и Суворова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Автомобиль ВАЗ 21120 наехал на автомобиль Renault Kaptur.

В результате данного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, отраженные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Повреждения, полученные автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, отражены в Акте №уя от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ООО «Уральская техническая экспертиза».

Согласно экспертному заключению №УЯ от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, изготовленному ООО «Уральская техническая экспертиза», размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 300 руб.

Аналогичная информация относительно размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства отражена и в калькуляции №УЯ от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к Экспертному заключению.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис № ХХХ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, - в ПАО «АСКО-Страхование».

В связи с повреждением в данном дорожно-транспортном происшествии автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, ПАО «АСКО-Страхование» произведена выплата страхового возмещения собственнику указанного транспортного средства ФИО5 в размере 54 300 руб. (платежное поручение № от 3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

После обращения ПАО «АСКО-Страхование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков к ООО «Зетта Страхование» последним произведена выплата страхового возмещения в размере 54 300 руб. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» (платежное поручение 63518 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 180 в <адрес> на перекрестке улиц Советская и Суворова, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановление ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ФИО1, являющегося причинителем вреда на общую сумму 54 300 руб., который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ООО «Зетта Страхование», при этом страховщик имеет право в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда, поскольку в силу указанной нормы к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 54 300 руб. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Зетта Страхование» с ответчика ФИО1

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 829 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»:

-страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 300 (Пятьдесят четыре тысячи триста) рублей;

-в возмещение судебных расходов 1 829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.В.САРМАНОВА

Копия верна.