Решение № 2А-12566/2017 2А-12566/2017 ~ М-13703/2017 М-13703/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-12566/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО1, с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО5, представителя административного истца по доверенности ФИО6, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, состоит на профилактическом учете в отделе полиции мкр.Юбилейный в связи с наличием непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с систематическим совершением административным ответчиком административных правонарушений, ФИО3 по г.Краснодару просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений – обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации без разрешения контролирующего органа; запрет на посещение проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится под стражей в связи с возбуждением уголовного дела.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес>, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное наказание было снижено до 4 лет 11 месяцев постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от 28.03.2014г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы в ИК строго режима.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, избрана мера пресечения содержание под стражей, на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: