Решение № 2-2116/2024 2-2116/2024~М-1741/2024 М-1741/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2116/2024

Дело № 2-2116/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донец», третье лицо: ФИО4 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 в лице представителя ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донец» (далее – ООО «Донец») о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донец» и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику ООО «Донец» денежные средства в размере 3 050 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. В соответствии с п.5 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В установленный договором срок заем не был возвращен, а также не возвращен на дату обращения с исковым заявлением. ООО «Донец» ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, а ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ООО «Донец» прекращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 3 050 000 рублей – основной долг, 525 796 рублей 81 копейка – проценты, 1 159 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 867 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Донец» ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате задолженности, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ООО «Донец» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 050 000 рублей основанного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 130 рублей 14 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 666 рублей 67 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 867 000 рублей, а всего – 7 601 796 рублей 81 копейка; взыскивать проценты за пользование займом и неустойку по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 209 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Донец» в судебное заседание не явился, ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Донец» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставляет ООО «Донец» денежные средства в размере 3 050 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2 договора заем является процентным, проценты за пользование займом составляют 10% годовых от суммы задолженности и уплачиваются в момент возврата основной суммы займа.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Указанный договор займа удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре №.

В установленный договором срок заемные средства не возвращены, проценты за их использование не уплачены.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Донец» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о несостоятельности ООО «Донец» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 369 130 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 666 рублей 67 копеек.

Неустойка, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 159 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 867 000 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он произведен с учетом положений, предусмотренных п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет положен судом в основу решения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Донец» подлежит взысканию сумма займа в размере 3 050 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 369 130 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 156 666 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1 159 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 2 867 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным взыскать проценты по ставке 10% годовых, а также неустойку из расчета 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ООО «Донец» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донец», третье лицо: ФИО4 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донец» (ИНН №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 3 050 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 369 130 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 156 666 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором, 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу; неустойку в размере 1 159 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 2 867 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором, 0,5% в день на остаток задолженности по основному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Донец» (ИНН №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.