Решение № 2-2985/2019 2-2985/2019~М-2478/2019 М-2478/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2985/2019

Дело № 2-2985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Заикина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО2 ФИО7 В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 400 000 руб. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 4 раздела 2 Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 302 757, 70 руб. в том числе: сумма задолженности по уплате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 287 853, 34 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом - 12 829, 02 руб. (п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий), сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита - 1 514, 47 руб. (п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий), сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 560, 87 руб. (п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору заемщик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 757, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако направленные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В то же время согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не значится зарегистрированным в Ростовской области. Какой-либо другой информации о месте регистрации по месту жительству ответчика в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации (привлеченного согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38)) – Заикина С А, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 14-17), по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 400 000 руб. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № (л.д. 20-21).

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п. 4 раздела 2 кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13, 75 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14, 75 процентов годовых. Общее количество платежей и их размер установлены пунктом 6 индивидуальных условий договора. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 4 договора, пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе указанными выше, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, правил потребительского кредитования и графика внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита в размере 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляла 287 853, 34 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 12 829, 02 руб.; по пене за несвоевременное погашение кредита – 1 514,47 руб.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 560, 87 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 302 757, 70 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи после ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), а также после ДД.ММ.ГГГГ как в счет погашения основного долга, так и процентов за пользование кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение положений статей 450, 452 ГК Российской Федерации и договорных обязательств направил ответчику уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае отказа погасить задолженность по данному договору (л.д. 23).

Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает, что со стороны ответчика были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентами и пени.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6 228 руб., уплаченная при подаче иска (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО2 ФИО7 В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 В в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 302 757, 70 руб., из которых: сумма невозвращенного кредита – 287 853, 34 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 12 829, 02 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 1 514, 47 руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 560, 87 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 В в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.