Решение № 2-12524/2025 2-2416/2026 2-2416/2026(2-12524/2025;)~М-9610/2025 М-9610/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-12524/2025

УИД 45RS0026-01-2025-019423-96

Дело №2-2416/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.02.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и срок установленные договором, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по договору. ОАО «Восточный Экспресс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил 25.02.2012 г., перечислив заемщику денежные средства. ФИО1. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 25.07.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 302, в соответствии, с котором цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитив договоров. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности составила 204 966, 34 руб., из них основной долг –137 240, 13 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 67 726, 21 руб., которую и просил взыскать с ФИО2 также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 149 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.02.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 23, 5 % годовых на срок 60 месяца по 27.02.2017 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора размер ежемесячного платежа составляет 9 739 руб., дата ежемесячного платежа – 25-е число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью выполнил, сумма кредита в размере 300 000 руб. была зачислена на банковский счет № <данные изъяты> открытый на имя ответчика ФИО1

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита не производит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

25.07.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 302, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному <***> от 25.02.2012 г. в части основного долга и процентов перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

10.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-7180/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № <***> от 25.02.2012 г., который 17.05.2024 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2012 г. составляет 204 966, 34 руб., из них основной долг –137 240, 13 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 67 726, 21 руб.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, так как соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Иной расчет суду не представлен, доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2012 г. в размере 204 966, 34 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 149 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 12/1407/00000/400338 от 25.02.2012 г. в размере 204 966, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 149 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Суханова