Решение № 2А-475/2017 2А-475/2017(2А-6325/2016;)~М-6623/2016 2А-6325/2016 М-6623/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-475/2017

Дело № 2а-475/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 06 марта 2017 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 России по РО к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности транспортные средства марки <данные изъяты>. Ответчиком транспортный налог <данные изъяты> рублей не уплачен. В связи с неуплатой налога была начислена пеня в сумме1256,36 рублей. Ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени от <дата> №. До настоящего времени транспортный налог в указанной сумме не уплачен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 13 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме11563,36 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил производство по делу прекратить в связи с оплатой налога.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст. 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.373 НК РФ и ст. 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС "О транспортном налоге" ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.7 Областного закона №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст. З Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. В соответствии со ст.5 Областного законаРостовской области от 18.09.02г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах.

В соответствии с п. З ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС "О транспортном налоге" транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. -265-ЗС) по сроку уплаты до 01.11. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.11 года следующей за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства марки <данные изъяты>

В суд ответчиком предоставлена квитанция от <дата> об оплате налога и пени за принадлежащие ФИО1 автомобили, в размере <данные изъяты>. по налоговому уведомлению № от <дата>, следовательно, взыскание судом налога и пени за спорный период необоснованно.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (ч. 2 ст. 135, ч. ч. 4, 5 ст. 289 КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 России по Ростовской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья: