Постановление № 1-206/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-206/2024Производство № 1-206/2024 УИД 36RS0005-01-2024-000283-56 о прекращении уголовного дела г. Воронеж 25 января 2024 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Постникова А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Герасимовой Н.А., при секретаре Дроздовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, работающей в <данные изъяты> овощеводом 1 категории, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в краже 25.08.2023 в период с 16 часов 30 минут до 21 часа у <адрес> по <адрес> с земли мобильного телефона "Samsung Galaxy М12" модели "SM-M127FLBUSER 32 ГБ" ранее ей не знакомой Потерпевший №1 в комплекте с сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере стоимости телефона – <***> рублей. В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и вместе с защитником просила прекратить уголовное дело, ограничившись применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Изучив материалы уголовного дела и выслушав стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию. В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По данному делу суд находит условия для возможности его прекращения соблюдёнными, отмечая, что ранее подсудимая не судима, удовлетворительно характеризуется, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом состояние её здоровья и здоровья её супруга неудовлетворительное, а ущерб от преступления полностью возмещен. Кроме того, подсудимая активно способствовала расследованию преступления, явилась с повинной, в то время, как потерпевшая в своем письменном заявлении не настаивала на строгом наказании, не имея при этом никаких материальных претензий. Одновременно со всем вышеизложенным суд констатирует, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В материалах дела содержится достаточно оснований обвинять её в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При таком положении с учётом обстоятельств совершения противоправных действий суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку и судебный штраф в полной мере способен обеспечить выполнение задач уголовного закона. Возражения прокурора суд отклоняет, поскольку те не основаны на существенных обстоятельствах дела. Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает не только обстоятельства совершения запрещённых законом действий, но и имущественное положение подсудимой (её утверждение о ежемесячном доходе в 50000 рублей), находя необходимым назначить штраф в размере, кратном стоимость самого объекта преступного посягательства. При всем вышеизложенном суд находит достаточным для исполнения обязанности по уплате штрафа срок в 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <***> рублей, который ей надлежит уплатить в полном размере в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: /с 04311А23150 в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 012007084 ИНН/КПП <***>/ 366401001, ОГРН <***> ОКТМО 20701000 КБК 18811603121010000140, УИН: 18853623010501500656. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по вышеуказанной статье на общих основаниях. Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон и коробку – оставить у потерпевшей; - диск – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий А.С. Постников Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Советского района г. Воронежа (подробнее)Судьи дела:Постников Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |