Постановление № 1-33/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000125-87 Дело № 1-33/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00:01 05.03.2021 до 17:30 09.03.2021, находясь по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащие Н. денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая, а также подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный Н. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. Подсудимая осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Доводы свидетеля Е. ФИО2, о непричастности подсудимой к совершению преступления и оказании на них давления в ходе следствия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Артеева