Решение № 12-404/2018 5-2950/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-404/2018

Судья Ахметшин Р.Н. Дело № 5-2950/2018


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-404/2018
г. Ханты-Мансийск
11 июля 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении неё 07.06.2018 судьёй Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она (дата) в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: (адрес), путём кражи совершила мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 162,65 руб.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием доказательств её вины. Автор жалобы просит исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, считая, что они составлены с нарушением закона.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенни-чества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, пре-дусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 1 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.

ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжа-луемом постановлении. Следует отметить, что ФИО1 была задержана на месте административного правонарушения с поличным, при досудебном произ-водстве по делу от дачи объяснений отказалась, при этом против составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении не возражала.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, а произведённый осмотр места происшествия не противоречит требованиям статьи 27.8 данного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, уста-новленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 и в пределах санкции части 1 статьи 7.27 настоящего Кодекса, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 поста-новление по делу об административном правонарушении изменению, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2018 по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а поданную ФИО1 жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков