Решение № 2-87/2021 2-87/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-87/2021

Дело №2- 87/21


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и безопасности» далее (ООО «СААБ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга в размере 1 004 155,01 руб. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №НОМЕР на сумму

ФИО1 получил сумму 704 980 руб.43 коп. и обязался возвратить на условиях договора займа. ДАТАг. между «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа на сумму 1 004 155,01 руб., состоящую из основного долга 677 517,99 руб., процентов 326 637,02 руб. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 с. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР на сумму 704 980 руб.43 коп.

ФИО1 получил сумму 704 980 руб.43 коп. на срок 60 месяцев по ДАТА. с процентной ставкой 30,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 23 232,62 руб. согласно графика платежа л.д.12-13.

ФИО1 не исполняет обязательства по возврату денежных средств.

ДАТАг. между «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору займа на сумму 1 004 155,01 руб., состоящую из основного долга 677 517,99 руб., процентов 326 637,02 руб. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

На л.д.7-8 представлен расчет истца, проверенный судом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма основного долга в соответствии с условиями договора займа от ДАТА. составила - 1 004 155,01 руб., в том числе - основной долг 677 517,99 руб., проценты 326 637,02 руб. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Истцом представлены договор займа и уступки прав требования, кредитное досье ФИО1

Ответчиком письменные доказательства не опровергнуты.

Таким образом, с истца подлежит взысканию долг в размере 1 004 155,01 руб, и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «СААБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и безопасности» долг по кредитному договору от ДАТАг., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в сумме 1 004 155,01 руб., в том числе - основной долг 677 517,99 руб., проценты 326 637,02 руб. и судебные расходы в размере 13 221 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева