Постановление № 5-22/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-22/2018

КОПИЯ

Дело № 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2018 года <...>

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Красилов Анатолий Борисович, при секретаре Айгельдиной Е.В. в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, состоящего в браке, со средним образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

возбуждённое по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме вину в совершенном административном правонарушении признал полностью (телефонограмма от 02.10.2018).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в <данные изъяты> около <адрес> был отстранен от управления легковым автомобилем марки <данные изъяты> № ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель ФИО1, при освидетельствовании в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным актом и распечаткой технического средства измерения алкотектор ALCOTEST 6810 подтверждается наличие 1,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Оснований не доверять показаниям использованного прибора, который проверен ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в ходе патрулирования <адрес> им был остановлен легковой автомобиль марки <данные изъяты> №. Поскольку водитель, которым, как было установлено в ходе проверки документов, являлся ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения, то он был отстранен от управления транспортным средством. Далее было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение, и в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Как видно из справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами подтверждается справкой из ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанные выше протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС, которые являются допустимыми, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре или совершении должностного подлога со стороны сотрудника полиции, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, и в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, а также то, что он вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не применим административный арест, а, следовательно, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.2 п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30-000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по РК (МВД по Республике Карелия); Оплата штрафов за нарушение ПДД, КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86604000, р/с <***> в ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья А.Б. Красилов