Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2018 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной <данные изъяты>., с участием представителя истца ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, об определении доли в праве на общее имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об определении доли в праве на общее имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на основании решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 13/50 долей жилого домовладения расположенного по адресу: <данные изъяты> Ответчику в указанном домовладении принадлежит 37/50 долей, которые в том числе перешли ему в порядке наследования после смерти его родителей ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, который расположен по адресу: <данные изъяты>. К нему приложен список совладельцев земельного участка, которыми являются, кроме истца, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. В графе «доля в общей собственности» не указаны доли совладельцев вышеуказанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 <данные изъяты>. выделено 26/100 долей домовладения <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> являются: ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. Доли совладельцев вышеуказанного земельного участка в государственном акте не указаны (л.д.6-7).

По информации представителя истца, после смерти родителей ответчика ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>., ответчик является их наследником, однако наследственные права он не оформлял.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно предусмотренному ст. 245 ГК РФ порядку определения долей в праве долевой собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, учитывая право собственности истца на 13/50 долей домовладения, суд считает возможным определить ФИО2 <данные изъяты>/50 долей земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Определить ФИО2 <данные изъяты> 13/50 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко