Приговор № 1-400/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-400/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 5 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, судимого

16.08.2007 года Веселовским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

18.10.2007 года Веселовским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 150 ч.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 16.08.2007 года Веселовского районного суда Ростовской области окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 09.06.2011года;

12.01.2012 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

01.02.2012 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 12.01.2012 года Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

15.04.2013 года Багаевским районным судом Ростовской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 01.02.2012 года Багаевского районного суда Ростовской области окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 09.06.2016 года;

09.03.2017 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов, незаконно носил и хранил при себе 19 патрона калибра 5,45 мм до 18 часов 50 минут 6 февраля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции, возле <адрес> в <адрес>, доставлен в помещение ОП № 2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону расположенное по адресу: <адрес>, где указанные боеприпасы у него были изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 5 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2017 года с 9 марта 2017 года по 4 июня 2017 года.

Вещественное доказательство – 7 патрона, 12 гильз, 5 пуль калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения ОП -2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.50) – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий