Решение № 2-564/2026 2-564/2026(2-9081/2025;)~М-7873/2025 2-9081/2025 М-7873/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-564/2026

УИД: 11RS0№...-28 Дело №... (2-9081/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 19 января 2026 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ..., ФИО1, Администрации МО «Воркута», Администрации Хвойнинского муниципального округа ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты №...хххххх0881 от ** ** ** в размере 121378,10 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4641,34 рублей.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрация МО «Воркута».

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрацию МО «Воркута», при этом она освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в качестве соответчика привлечена Администрация Хвойнинского муниципального округа ....

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ТУ Росимущества в ..., Администрация МО «Воркута» представили письменные отзывы, в котором не согласились с предъявленными требованиями.

От ответчика ФИО1 поступили письменные пояснения, согласно которым, она проживает в ..., в квартире по адресу: ..., ..., пгт. Заполярный, ... она не проживала, заходила туда один раз забрать документы для организации похорон. В квартире по адресу: ..., с/п Кабожское, ж/д_ст. Кабожа, ... она вообще никогда не была и не видела ее, владеет 1/3 доли в этой квартире, которую получила мать по сертификату о переселении северян, отказаться от этой доли в пользу государства у нее не получилось - в администрации отказались. ФИО1 в своем заявлении указала, что в наследство ФИО2 она не вступала и не собирается этого делать никогда и ни при каких обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ФИО2 на основании ее заявления от ** ** ** ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта №...хххххх0881с лимитом кредитования 90 000 рублей под 25,4 % годовых.

Предоставление денежных средств подтверждено выпиской по счету.

** ** ** ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из содержания искового заявления следует, что страхование по данному обязательству отсутствует.

Письмом от ** ** ** истец потребовал от ТУ Росимущество в ... досрочного возврата долга в срок до ** ** **.

Задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 121 378,10 рублей, из которых:

88 297,43 рублей - просроченная ссудная задолженность,

33 051,67 рублей - просроченные проценты,

13,90 рублей - неустойка по основному долгу,

15,10 рублей - неустойка по процентам.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Определяя круг наследников, судом было установлено, что по сведениям органов ЗАГС супруг ФИО2 - ФИО3 и дочь - ФИО4 умерли соответственно ** ** ** и ** ** **, имеется также еще дочь - ФИО7 (с ** ** ** - ФИО1) ФИО1, ** ** ** г.р.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

При определении наследственной массы ФИО2, согласно поступившим в суд ответам соответствующих органов, выявлено наличие:

квартиры по адресу: ..., пгт. Заполярный, ..., кадастровый №..., рыночной стоимостью на дату смерти 508 000 рублей,

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., с/п Кабожское, ж/д_ст. Кабожа, ..., кадастровый №..., рыночная стоимость 1/3 доли на дату смерти 110 000 рублей. Согласно выписке из ЕГРН на указанный объект остальные доли принадлежат: ФИО3 (1/3), ФИО1 (1/3),

невыплаченной суммы пенсии в размере 37 911,59 рублей,

денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 202,51 рублей, а именно:

на счете №...,84 рублей,

на счете №...,67 рублей, итого: 202,51 рублей.

Таким образом, наследственная масса составляет 656 114,10 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, исходя из полученных ответов регистрирующих органов на запросы суда, не установлено.

Также судом установлено, что последнее место жительства ФИО2: ..., пгт. Заполярный, ..., наследственное дело после смерти супруга ФИО2 – ФИО3, являющегося также долевым собственником квартиры в ..., не заводилось. Допустимые доказательства фактического принятия наследства ФИО2 после смерти супруга отсутствуют.

На основании вышеизложенного, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, учитывая отзыв на иск от ее дочери, ФИО1, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее матери, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследники отсутствуют, соответственно имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений правовых норм несет ТУ Росимущества в ..., Администрации МО «Воркута», Администрации Хвойнинского муниципального округа ... в пределах стоимости выморочного имущества, а именно:

ТУ Росимущество в ... - в пределах 38 114,10 рублей /202,51 рублей, имеющихся на счетах, + 37 911,59 рублей недополученная пенсия/, что составляет 5,8% от общей стоимости наследственной массы. Следовательно, к взысканию с ТУ Росимущество в ... подлежит сумма 7 039,93 рублей /121 378,10 (долг по иску) х 5,8 %/;

Администрация МО «Воркута» - в пределах 508 000 рублей /рыночная стоимость квартиры по адресу: ..., пгт. Заполярный, .../, что составляет 77,43% от общей стоимости наследственной массы. Следовательно, с Администрации МО «Воркута» подлежит взысканию сумма 93 983,06 рублей /121 378,10 руб. х 77,43%/;

Администрация Хвойнинского муниципального округа ... - в пределах 110 000 рублей /рыночной стоимости 1/3 доли квартиры по адресу: ..., с/п Кабожское, ж/д ..., .../, что составляет 16,77% от общей стоимости наследственной массы). Следовательно, взысканию с Администрации Хвойнинского муниципального округа ... в пользу истца подлежит сумма 20 355,11 рублей.

Удовлетворение иска является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 641,34 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований:

с ТУ Росимущества в ... - 269,20 рублей

с Администрации МО «Воркута» - 3593,79 рублей

с Администрации Хвойнинского муниципального округа ... - 778,35 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ..., Администрации МО «Воркута», Администрации Хвойнинского муниципального округа ... удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №...хххххх0881 от ** ** ** в размере 7 039,93 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк: №...,84 рублей и №...,67 рублей, а также за счет невыплаченной пенсии в размере 6 837,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 269,20 рублей за счет казны Российской Федерации.

Признать оставшееся после смерти ФИО2 имущество - квартиру по адресу: ..., пгт. Заполярный, ..., кадастровый №...; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., с/п Кабожское, ж/д ..., кадастровый №... -выморочным.

Взыскать с Администрации МО «Воркута» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №...хххххх0881 от ** ** ** в размере 93 983,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593,79 рублей за счет казны Российской Федерации

Взыскать с Администрации Хвойнинского муниципального округа ... (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №...хххххх0881 от ** ** ** в размере 20 355,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 778,35 рублей за счет казны Российской Федерации.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.