Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Гражданское дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего А.Г. Заборской,

при секретаре судебного заседания Р.М. Шмакове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее - КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в обоснование которого указано, что на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно – совместную собственность граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, были предоставлены земельные участки из состава земель бывшего КСП «Восход» из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», выданы свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ Комитетом инициирована процедура признания земельных долей невостребованными, в рамках которой список земельных долей, в том числе принадлежащие ФИО3 и ФИО4, опубликован в общественно – политической газете «Губернские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ № (5206), размещен на сайте администрации МО «Тымовский городской округ», а также на информационных стендах на территории Восходовского сельского округа, после чего был представлен на утверждение общему собранию участников общей долевой собственности.

Распоряжением КУМС МО «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № список невостребованных земельных долей утвержден.

В связи с поступившими от ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 возражениями, земельные доли последних исключены из списка невостребованных.

Возражений относительно включения спорных земельных долей в список невостребованных от ФИО3 и ФИО4 не поступило в связи со смертью последних в 2010 году. Вступившая в наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 – ФИО1 таких возражений также не заявила, с момента принятия наследства государственную регистрацию унаследованных земельных долей не произвела, сведений о распоряжении земельными долями не представила.

Комитет просит прекратить право собственности наследника ФИО2 на две невостребованные земельные доли общей площадью 2,34 га, признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на данные объекты недвижимого имущества.

Истец комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице председателя ФИО14 Щербак заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление, содержащее, в том числе указание на признание исковых требований. Согласно заявлению, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по существу иска не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 заявила о признании иска, исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о прекращении права собственности ответчика на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на принадлежащие ответчику земельные доли, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на две земельные доли, общей площадью 2,34 га сельхозугодий (земельные доли с оценкой 30,3 баллогектаров каждая) в праве общей долевой собственности на земельные доли, входящие в земли бывшего КСП «Восход», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование «сельскохозяйственное использование», местоположение: земли муниципального образования «Тымовский городской округ», расположенные <адрес><адрес>, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратив ее право собственности на невостребованные земельные доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская