Постановление № 1-10/2024 1-132/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело 1-10/2024


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 января 2024 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Корольковой О.В., адвоката Суровцева И.А., представителя потерпевшего С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 Ч.С.В обвиняется в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях на территории ПТП-2 (погрузочная точка) <данные изъяты> расположенной в 550 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, используя принадлежащие ФИО1 и под управлением ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. и легковой автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, тайно похитили лом черного метала общей массой 175 килограмм, стоимостью 20 рублей 81 копейку за один килограмм на общую сумму 3641 рублей 75 копеек, принадлежащий <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях на территории нефтебазы <данные изъяты>, расположенной в 550 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, используя принадлежащие ФИО1 и под управлением ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. и легковой автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, тайно, похитили лом черного метала общей массой 33 килограмма, стоимостью 20 рублей 81 копейку за один килограмм на общую сумму 686 рублей 73 копеек, принадлежащий <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях на территории горного цеха <данные изъяты>», расположенного в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, используя принадлежащие ФИО1 и под управлением ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. и легковой автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, тайно похитили лом черного метала общей массой 162 килограмма, стоимостью 20 рублей 81 копейку за один килограмм на общую сумму 3371 рублей 22 копеек, принадлежащий <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом черного метала общей массой 370 килограмм, стоимостью 20 рублей 81 копейку за один килограмм на общую сумму 7699 рублей 70 копеек, принадлежащий <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7699 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.В.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что причиненный вред возмещен, подсудимые принесли извинения, помогли в доставке похищенного имущества на территорию предприятия, с ними достигнуто примирение. Притензий к подсудимым не имеется.

Защитники Суровцев И.А., Королькова О.В. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, свою виновность в совершении инкриминируемого им деяния не оспаривали.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, доставкой изъятого у них имущества потерпевшему, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Однако при наличии законных оснований, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Поэтому наряду с наличием оснований, предусмотренных законом, суд учитывает также все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, приводов в органы правопорядка не имеют.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ФИО2, мнения потерпевшего, прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металл общим весом 370 кг., хранящийся в <данные изъяты> подлежит оставлению законному владельцу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам - автомобилю марки Москвич и легкового прицепа, принадлежащих ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.(п. 1 ч. 1).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль Москвич и легковой прицеп принадлежат ФИО1 и использовались им при совершении хищения, а именно для проезда к месту совершения преступления и вывоза похищенного металла, то есть как средства для совершения преступления.

Факт использования ФИО1 при совершении преступления автомобиля марки «Москвич» и легкового прицепа, а также их принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, а также судом установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

В связи с изложенным автомобиль марки <данные изъяты>, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) – №, легковой автомобильный прицеп без номера, принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металл общим весом 370 кг., хранящийся в <данные изъяты> оставить законному владельцу <данные изъяты>

автомобиль марки <данные изъяты>, коричневого цвета, идентификационный номер (№ легковой автомобильный прицеп без номера, принадлежащие ФИО1, конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.И. Левченков