Решение № 2-Р90/2025 2-Р90/2025~М-Р82/2025 М-Р82/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-Р90/2025

УИД: 36RS0026-02-2025-000143-08 Дело № 2-р90/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 августа 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Байдиковой Н.С.,

при секретаре Анисимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга»,обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 18 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, при движении не выдержала боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий и под управлением ФИО11., который от удара допустил столкновение с рядом стоящим автомобилем Nissan Almerа, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10., под управлением ФИО12 После чего водитель ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi A4, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», собственник автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «Т-Страхование». АО «Т-Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило за автомобиль Audi A4, государственный регистрационный знак № сумму страхового возмещения в размере 175000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Almerа, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование», собственник автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «Альфа Страхование». АО «Альфа Страхование» признало указанное ДТП, страховым случаем и выплатило за автомобиль Audi A4, государственный регистрационный знак №, сумму страхового возмещения в размере 24300 рублей.

АО «СК «Астро-Волга», по данному страховому случаю, на основании п.5 ст. 14.1 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в общей сумме 199300 рублей 00 коп. В связи с тем, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку ответчик ФИО1 нарушила п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом для извещения ответчика ФИО1 о рассмотрении дела была направлена повестка заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её регистрации, согласно данных регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации: <адрес>, Репьёвский район <адрес>, которая не была вручена адресату и возвратилась в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку; в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не обеспечила получение корреспонденции по месту жительства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года в 23 час. 13 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО5, который от удара допустил столкновение с рядом стоящим автомобилем Nissan Almerа, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО4, в результате ДТП транспортные средства Audi и Nissan Almerа получили механические повреждения, после чего, ФИО1, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 7 в Коминтерновском районе г. Воронеж от 04 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из указанного судебного акта следует, что 18 августа 2024 года в 23 час. 13 мин. Рыжикова Л..М., управляя автомобилем ВАЗ/Lada Largus, с государственным регистрационным знаком №, у <адрес> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована истцом АО «СК «Астро-Волга» по полису №

Владелец транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д.108,93).

В соответствии с калькуляцией № OSG-24-239304 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi A4 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 175 000 рублей 00 копеек. (л.д. 104-105).

АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 175000 руб. (л.д. 94).

Владелец транспортного средства Nissan Almerа, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д.109,91).

В соответствии с экспертным заключением №2907632 от 12 ноября 2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almerа, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 24300 рублей 00 копеек. (л.д. 96-102).

АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 24300 руб. (л.д. 92).

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров

Как предусмотрено п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, ответчик ФИО1 будучи виновной в совершении ДТП скрылась с места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами автомобилем ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением ФИО5, и автомобиля Nissan Almerа, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО4

Доказательств обратного суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Привлечение виновника причинения вреда в данном случае ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ и не освобождает её от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последняя скрылась с места ДТП.

При таком положении, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" поскольку ответчик скрылась с места ДТП, при этом истец возместил страховой компании потерпевшего АО «Т-Страхование» выплаченное ФИО5 возмещение в сумме 175000 рублей и страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное ФИО6 возмещение в сумме 24300 рублей как причиненный ущерб, следовательно, к АО «СК Астро-Волга» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, ФИО1, как лицо, виновное в причинении вреда, обязана возместить в порядке регресса АО «СК Астро-Волга» понесенные им убытки в размере 199000 рублей 00 копеек. Размер указанного ущерба ответчиком ФИО1 Л.М в ходе рассмотрения дела также не оспаривался, ходатайств о назначении судом экспертиз по делу заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6979 рублей (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение убытков в порядке регресса денежную сумму 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек и 6979 (шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий подпись Н.С. Байдикова

Мотивированное решение изготовлено 11.09. 2025 года.