Решение № 2-3055/2019 2-3055/2019~М-2856/2019 М-2856/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3055/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ЗАО «ЮнитКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор потребительского кредита, путем предоставления Заемщиком банку заявления, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил сумму кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 455 000 рублей (п.1 договора), срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора ), при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (п.4.договора).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено исковое заявление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой 530 684,74 рубля ( пятьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб.74 коп.), из которых-

- 435 233, 54 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- 91 657, 85 руб. – проценты за пользование кредитом ;

- 3 793,35 руб. – штрафные проценты.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д.8/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направлял в суд для ознакомления с материалами дела своего представителя по доверенности. Которая перед началом судебного заседания в соответствии с телефонограммой сообщила, что ответчик её не уполномочил на участие в судебном заседании, об обстоятельства дела она ему доложила. На телефонный звонок ответчик не ответил.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в сумме 455 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,9 % годовых (л.д15-17)

Оферта заемщика, изложенная в заявлении, была акцептирована банком ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику был выдан кредит на сумму 455 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 19-21).

Тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно установленный сторонами нарушал график платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.11-14), её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 530 684,74 рубля ( пятьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб.74 коп.), из которых-

- 435 233, 54 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- 91 657, 85 руб. – проценты за пользование кредитом ;

- 3 793,35 руб. – штрафные проценты.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании Общих условий предоставления потребительского кредита и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания штрафных санкций, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8 506 руб.85 коп. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 530 684,74 рубля ( пятьсот тридцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб.74 коп.), из которых-

- 435 233, 54 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита;

- 91 657, 85 руб. – проценты за пользование кредитом ;

- 3 793,35 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 506,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ