Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Дело № 2-1459/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 24 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Шершидской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 27 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 1 237 000 рублей под 10,99 % годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 117 177 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 1 073 902 рубля 96 копеек, проценты – 38 363 рубля 71 копейка, неустойка – 4 910 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27 июня 2019 года в размере 1 117 177 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 785 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что кредит в Банке он брал, который обязался погашать. В связи с финансовыми трудностями обязательства по погашению кредита он исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. С суммой задолженности по соглашению о кредитовании он согласен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением Заемщика, анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита, Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от 27 июня 2019 года, Общими условиями договора потребительского кредита.

По условиям соглашения о кредитовании № от 27 июня 2019 года ответчику был предоставлен кредит в размере 1 237 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,99 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях оговоренных соглашением, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком были нарушены установленные соглашением о кредитовании сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем шестидесяти следующих подряд календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 03 сентября 2020 года, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 27 июня 2019 года составляет сумму в размере 1 117 177 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 1 073 902 рубля 96 копеек, проценты – 38 363 рубля 71 копейка, неустойка – 4 910 рублей 73 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по соглашению о кредитовании в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 27 июня 2019 года по состоянию на 03 сентября 2020 года в размере 1 117 177 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере в размере 13 785 рублей 89 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 13 785 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27 июня 2019 года по состоянию на 03 сентября 2020 года в размере 1 117 177 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 1 073 902 рубля 96 копеек, проценты – 38 363 рубля 71 копейка, неустойка – 4 910 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 785 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

Судья А.М. Клыков