Приговор № 1-5/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

1-5/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахмадеева Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 13 июля 2018 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 35390, дислоцированную в г. Анива Сахалинской области, и убыл в с. Цибикнур Медведевского района Республики Марий Эл, где проводил время по своему усмотрению до 30 ноября 2018 года – момента его добровольного обращения в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Йошкар-Ола).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме и неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 13 июля 2018 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 30 минутам он не прибыл на службу в войсковую часть 35390 и убыл к месту жительства до прохождения военной службы в с. Цибикнур Медведевского района Республики Марий Эл. 30 ноября 2018 года он добровольно явился в военную комендатуру в г. Йошкар-Оле. В период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления он до вышеназванной даты о себе не заявлял, хотя имел реальную возможность для этого. В содеянном он чистосердечно раскаялся, цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниями свидетеля М. – <данные изъяты>, всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. 13 июля 2018 года без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть 35390.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля П. – <данные изъяты>, а также свидетелей Б. и М.1 – <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Р. – <данные изъяты> видно, что 30 ноября 2018 года в указанную военную комендатуру прибыл ФИО2 и заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшим в установленный срок на службу в войсковую часть 35390.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 35390 от 11 апреля 2018 года № 375 ФИО2 с 5 апреля 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части 35390 и назначен на должность водителя.

По копии рапорта командира батальона материального обеспечения войсковой части 35390 подполковника М. видно, что ФИО2 с 13 июля 2018 года отсутствует на службе.

Протоколом осмотра книги учёта рапортов от 9 ноября 2018 года подтверждается подача М. и П. рапортов об отсутствии ФИО2 на службе в войсковой части 35390. Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 октября 2018 года ФИО2 12 июля 2018 года убыл из г. Южно-Сахалинска в г. Москву.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Йошкар-Ола) следует, что 30 ноября 2018 года ФИО2 обратился в указанную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии от 6 декабря 2018 года № 14 ФИО2 признан годным к военной службе.

Действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 13 июля 2018 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть 35390, дислоцированную в г. Анива Сахалинской области, а убыл в с. Цибикнур Медведевского района Республики Марий Эл, где проводил время по своему усмотрению до 30 ноября 2018 года – момента его добровольного обращения в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Йошкар-Ола), суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, должных мер к убытию в часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что до поступления на военную службу он характеризовался положительно, не судим, по службе в целом характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания и с применением ст. 73 УК Российской Федерации считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в ходе дознания по назначению участвовал защитник Халимдаров Т.Р., расходы на оплату юридической помощи которого составили 550 рублей, а в суде по назначению участвовал защитник Ахмадеев Р.У., расходы на оплату юридической помощи которого составили 2700 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудоустроиться, а также своим поведением доказать своё исправление.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда защитников-адвокатов в ходе дознания и в суде по назначению в размере 3250, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Красавин